Арбитражный суд Тамбовской области 392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов 

«25» сентября 2025 года Дело № А64-6424/2025  

Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2025 г. 

Решение в полном объеме изготовлено «25» сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Китаевой,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи С.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-6424/2025 по заявлению  

Военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО1, Тамбовская область, г.Тамбов  

к Профессиональному образовательному учреждению "Тамбовская объединенная техническая школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО2 - представитель, доверенность от 01.08.2025, служебное удостоверение;  

от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО3 - представитель, доверенность № 3 от 13.08.2025, диплом.  

Отводов составу суда не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Профессионального образовательного учреждения "Тамбовская объединенная техническая школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2025 заявление принято к производству.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.  

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к ответственности, требования признал в полном объеме.  

Исследовав представленные в деле доказательства, суд установил следующее. 

25 сентября 2025 года 

Как следует из материалов дела, Военной прокуратурой Тамбовского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России законодательства об образовании.  

Проверкой установлено, что ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России осуществляет образовательную деятельность согласно лицензии от 06 июля 2016 № Л035-01289-68/00275859, выданной Управлением образования и науки Тамбовской области, в силу которой образовательное учреждение оказывает услуги по предоставлению дополнительного профессионального образования.  

При этом, в соответствии с п. 1.10 Устава от 30 ноября 2015 года ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России не преследует цели получения прибыли от основной деятельности, но вправе заниматься приносящей доход деятельностью постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствует указанным целям.  

Военной прокуратурой Тамбовского гарнизона установлено, что предпринимательская деятельность ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России осуществляется с нарушением условий, предусмотренных лицензией.  

Так, в нарушение подпункта «е» пункта 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. № 1490 в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения нет специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья в соответствии с частью 10 статьи 79 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».  

Кроме того, в нарушение пунктов 5.1.13, 5.1.14, 6.1.5, 6.3.1, 6.3.3, 6.5.2, 6.5.9 СНиП 35-01-2001, утвержденных и введенных в действие Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года № 904/пр., лестница при входе в здание не оборудована пандусом, ширина створки двери в санитарно-гигиеническое помещение менее 0,9 м, туалетное помещение универсальной кабиной для инвалидов не оборудовано, крючки для одежды и костылей у раковины и туалета отсутствуют, технические средства информации и сигнализации, информирующие тактильные таблички с использованием рельефно-линейного шрифта перед входами во внутренние помещения отсутствуют.  

Таким образом, в ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России отсутствуют условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, а также отсутствуют условия доступности для граждан с ограниченными возможностями.  

По мнению административного органа, указанные действия (бездействие) повлекли грубое нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности.  

Усмотрев таким образом в действиях (бездействии) ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, военным прокурором Тамбовского гарнизона ФИО1 постановлением от 09.07.2025 возбуждено дело об административном правонарушении.  

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дела о правонарушении, предусмотренном ст.14.1 КоАП РФ подведомственно арбитражному суду, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.  

На основании части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делам о привлечении к административной  

ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.  

Исходя из части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).  

В соответствии со статьями 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.  

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе процедуры производства по делу об административном правонарушении и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.  

В силу части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Состав указанного правонарушения является формальным. 

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере государственного регулирования деятельности, подлежащей лицензированию.  

Объективная сторона административного правонарушения выражается в осуществлении (ведении) предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Согласно примечанию 1 статьи 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Субъектами правонарушения могут выступать лица, имеющие специальное разрешение (лицензию).  

Субъективная сторона характеризуется виной. 

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими  

лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании).  

Статьей 2 Закона о лицензировании установлено, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.  

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.  

В соответствии со ст. 3 Закона о лицензировании лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий; лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Перечень видов деятельности, на которые на территории Российской Федерации требуется получение лицензии, указан в статье 12 Закона о лицензировании.  

В силу пункта 40 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании образовательная деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой частными образовательными организациями на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.  

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон № 273-ФЗ) и принятым в его исполнение Положением о лицензировании образовательной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1490 (далее - Положение № 1490).  

Согласно подпункту «е» пункта 7 Положения № 1490, лицензионным требованием к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности является наличие у профессиональной образовательной организации, образовательной организации высшего  

образования, организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья в соответствии с частями 1, 3, 8, 10 и 11 статьи 79 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 79 Закона № 273-ФЗ под специальными условиями для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, инвалидами (детьми-инвалидами) в настоящем Федеральном законе понимаются:  

1) условия обучения, воспитания и развития, обеспечивающие адаптацию содержания образования и включающие в себя использование адаптированных образовательных программ, методов и средств обучения и воспитания, учитывающих особенности психофизического развития таких обучающихся и состояние их здоровья;  

2) проведение групповых и индивидуальных коррекционных занятий; 

3) обеспечение специальными учебниками, учебными пособиями и дидактическими материалами, специальными техническими средствами обучения коллективного и индивидуального пользования;  

4) обеспечение предоставления услуг ассистента (помощника), оказывающего необходимую техническую помощь, переводчика русского жестового языка (сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также педагогических работников в соответствии с рекомендациями психолого-медико-педагогической комиссии;  

5) обеспечение доступа в здания и помещения организаций, осуществляющих образовательную деятельность;  

6) другие условия, без которых освоение образовательных программ обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, инвалидами (детьми- инвалидами) невозможно или затруднено.  

Профессиональное обучение и профессиональное образование обучающихся с ограниченными возможностями здоровья осуществляются на основе образовательных программ, адаптированных при необходимости для обучения указанных обучающихся (часть 8 статьи 79 Закона № 273-ФЗ).  

Как следует их части 10 статьи 79 Закона № 273-ФЗ профессиональными образовательными организациями и образовательными организациями высшего образования, а также организациями, осуществляющими образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, должны быть созданы специальные условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, инвалидами (детьми-инвалидами).  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Министра образования и науки Российской Федерации от 09.11.2015 № 1309 (действовал в проверяемый период), руководителями организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается возможность беспрепятственного входа в объекты и выхода из них.  

Согласно пункту 9 Положения № 1490 к грубым нарушениям лицензионных требований относятся в том числе нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" пункта 7 и подпунктами "б", "д" - "ж" пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от 06 июля 2016 № Л035-01289-68/00275859, выданную Управлением образования и науки Тамбовской области.  

В ходе проведения проверки 02.07.2025 Военной прокуратурой Тамбовского гарнизона установлено, что в здании ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России, расположенном по адресу: 

<

...>, выявлены нарушения требований законодательства об охране прав инвалидов.  

Так, лестница при входе в здание не оборудована пандусом, ширина створки двери в санитарно-гигиеническое помещение менее 0,9 м, туалетное помещение универсальной кабиной для инвалидов не оборудовано, крючки для одежды и костылей у раковины и туалета отсутствуют, технические средства информации и сигнализации, информирующие тактильные таблички с использованием рельефно-линейного шрифта перед входами во внутренние помещения отсутствуют.  

Таким образом, в ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России отсутствуют условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, а также отсутствуют условия доступности для граждан с ограниченными возможностями, что является нарушением подпункта «е» пункта 7 Положения № 1490.  

Доводы, изложенные лицом, привлекаемым к ответственности, в отзыве не опровергают установленные материалами проверки нарушения, лицом, привлекаемым к ответственности, указанные нарушения признаны.  

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

 В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.  

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является формальным, и существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о лицензионных требованиях.  

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

На основании части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Следовательно, отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.  

Сведений о наличии у ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России объективных причин, не позволивших предпринять необходимые меры для обеспечения лицензионных требований, не имеется, в связи с чем, следует признать установленной вину в совершении вменяемого административного правонарушения. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения настоящего решения не истек.  

Суд, рассмотрев возможность применения в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, положений статьи 2.9 КоАП РФ, полагает следующее.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.  

Пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Допущенное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с лицензией.  

Следовательно, учитывая, что указанная деятельность должна осуществляться при неукоснительном соблюдении требований и условий лицензии, в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении к выполнению лицензионных требований и условий, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок отношений в сфере образовательной деятельности и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, что свидетельствует об отсутствии признаков малозначительности.  

Отсутствие последствий допущенного нарушения само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.  

Достаточных и надлежащих доказательств исключительности рассматриваемого случая в материалы дела лицом, привлекаемым к ответственности, не представлено.  

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.  

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России к административной ответственности за аналогичные правонарушения.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что вменяемое административное правонарушение совершено повторно, а также о том, что рассматриваемым правонарушением был причинен вред или возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или имущественный ущерб, административным органом не представлено.  

При этом совершенное правонарушение не предусмотрено в списке правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за совершение которых наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

Исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное  

правонарушение, принимая во внимание необходимость обеспечения достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить ПОУ Тамбовская ОТШ ООГО ДОСААФ России административное наказание в виде штрафа на предупреждение.  

Заявления административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО1, Тамбовская область, г.Тамбов удовлетворить.  

Привлечь Профессиональное образовательное учреждение "Тамбовская объединенная техническая школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде предупреждения.  

2. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, в течение десяти дней с даты принятия решения через Арбитражный суд Тамбовской области.  

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.  

Судья Е.В. Китаева