СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                   Дело №А67-272/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 г.

В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Назарова А.В., 

судей: Зайцевой О.О., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Никифоровым В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-9696/2018(3)) на определение от 14.11.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Соколова О.Н.) по делу № А67-272/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (636131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению ФИО2 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов, 

без участия представителей сторон в судебном заседании,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (далее – ООО «Сибмагистраль», должник) ФИО2 (далее - кредитор) 17.05.2018 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об установлении требования в размере 1 787 840 рублей 34 копеек в деле о банкротстве должника.

Определением от 14.11.2018 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления отказано.

ФИО2 с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый, которым включить требование в реестр требований кредиторов должника. 

По мнению апеллянта, незначительные технические ошибки в представленных в обоснование требования документах сами по себе не подтверждают отсутствие совершенных между сторонами хозяйственных операций. Услуги по перевозке грузов оказаны должнику кредитором надлежащим образом. Использование для оказания услуг специальной техники не являлось обязательным. 

Уполномоченный орган в письменных пояснениях просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

15.01.2019 от представителя ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 30.05.2018, предусматривающий право полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от заявленных требований, отмене определения суда от 14.11.2018 и прекращении производства по обособленному спору.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон. 

Из материалов дела следует, что определением суда от 11.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

17.05.2018 ФИО2 заявил требование в деле о банкротстве ООО «Сибмагистраль». 

Определением суда от 14.11.2018 кредитору отказано во включении требования в реестр требований кредиторов.

Решением суда от 16.11.2018 (резолютивная часть объявлена 09.11.2018) ООО «Сибмагистраль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5

ФИО2 оспорил отказ во включении требования в реестр в апелляционном порядке, а впоследствии, в суде апелляционной инстанции заявил отказ от заявления об установлении требования в деле о банкротстве, просил прекратить производство по обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ кредитора от заявления об установлении требования в деле о банкротстве, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно выданной кредитором доверенности от 30.05.2018, ФИО4, подписавшая заявление об отказе от заявленных требований, наделена полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен в суде апелляционной инстанции, судебный акт первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ФИО2 от требования о включении задолженности в размере 1 787 840 рублей 34 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль».

Определение от 14.11.2018 (резолютивная часть объявлена 07.11.2018) Арбитражного суда Томской области по делу №А67-272/2018 отменить.

Производство по заявлению ФИО2 об установлении требования в размере 1 787 840 рублей 34 копеек в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль», прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиО.О. Зайцева 

ФИО1