АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11225/2019

г. Белгород

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Загорье" в лице конкурсного управляющего И.Н. Корнеева (ИНН 3127509972, ОГРН 1043108701448)

к ООО "БФС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо Банк «Траст» (ПАО)

о взыскании 7 671 204 руб. 92 коп. (с учетом уточнения иска)

при участии в судебном заседании

от истца, ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

АО "Загорье" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "БФС" о взыскании 7 671 204 руб. 92 коп. основного долга  за период с 17.09.2018 по 01.10.2019 по договору аренды транспортных средств  от 30.08.2018 № 37.

К участию в  деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк «Траст» (ПАО).

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

С учетом надлежащего извещения истца, ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, на основании требований статей 121-123, 156 АПК РФ,  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 года по делу N А08-8668/2018 АО «Загорье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «Загорье»  утвержден ФИО2.

В ходе анализа финансового состояния и отчетности АО «Загорье»  конкурсным управляющим установлено, что между АО «Загорье» (арендодатель) и ООО «БФС» (арендатор) 30.08.2018 заключен договор аренды транспортных средств № 37, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства и технику (далее — транспортные средства), перечень которых согласован в приложении к настоящему договору.

Транспортные средства и техника, в количестве 84 единиц, переданы истцом ответчику по акту приема передачи от 17.09.2018, являющихся приложением №1 к договору (л.д. 21-33).

В соответствии с п. 5.1. договор вступает в силу с 17.09.2018 и действует в течение 12 месяцев с даты передачи транспортных средств.

В соответствии с п. 5.1. договор вступает в силу с 17.09.2018 и действует в течение 12 месяцев с даты передачи транспортных средств.

Согласно п. 3.1. договора размер арендной платы составляет 1085158 руб.,  в том числе НДС, в месяц за все транспортные средства, перечисленные в приложении к договору.

В силу п. 3.2. договора, арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или иными предварительно  согласованными сторонами способами.

В соответствии с п. 4 приложения № 1, с момента его подписания, обязательства арендодателя передать транспортные средства во временное владение и пользование арендатору и обязательство арендатора принять указанные транспортные средства в соответствии с условиями договора считаются выполненными.

Размер арендной платы по договору за период с 17.09.2018 по 01.10.2019 составил 13528303 руб. 10 коп. (1085158 руб./30х14+1085158 руб.х12).

Ответчик произвел оплату за пользование транспортными средствами в сумме 5857098 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 4154 от 11.03.2019 на сумму 2000000 руб., № 5207 от 20.03.2019 на сумму 2170316 руб., № 5208 от 20.03.2019 на сумму 1686782 руб. 18 коп.

В нарушение условий договора ответчик за период с 17.09.2018 по 01.10.2019 не оплатил пользование  арендованными транспортными средствами 7 671 204 руб. 92 коп. (13528303 руб. 10 коп.- 5857098 руб. 18 коп.)

Претензия истца от 30.08.2019 с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком задолженности по договору в добровольном порядке явился основанием обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор аренды транспортных средств от 30.08.2018        № 86 от имени сторон подписан уполномоченными лицами (руководителями арендодателя и арендатора), что соответствует п. 2 ст. 434 ГК РФ и не оспаривалось сторонами в судебном порядке.

Объектом аренды по правилам ст. 607 ГК РФ стали непотребляемые вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования, указанные в приложении № 1 к договору.

Таким образом, договор аренды транспортных средств от 30.08.2018 №37 соответствует гражданско-правовым нормам о его существенных условиях, о предмете, о форме, поэтому является законным и действующим. Из него в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон, регулируемые главой 34 ГК РФ.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты долга суду не представил.

Доводы ответчика, о том, что арендную плату следует рассчитывать из фактического времени пользования транспортными средствами, суд отклоняет как необоснованные и противоречащие условиям договора.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений  ч. ч. 1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и на основании изложенных норм материального и процессуального права подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 12 ГК РФ.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении с иском государственная пошлина не оплачена. Определением  от 07.11.2019 суд удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 61356 руб., оплата которой истцу была отсрочена при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Загорье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "БФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Загорье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 671 204 руб. 92 коп. основного долга  за период с 17.09.2018 по 01.10.2019 по договору аренды транспортных средств  от 30.08.2018 № 37.

Взыскать с ООО "БФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 61356 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов