Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105772/17

28 июня 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифтек" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Одинцовская районная больница № 3" о взыскании задолженности по договорам,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13 января 2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифтек" (далее – ООО СП «Лифтек», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Одинцовская районная больница №3»  (далее – ГБУЗ МО «Одинцовская районная больница № 3», ответчик) о взыскании задолженности  по Договору №7 от 28 декабря 2015 года в размере 135472 рублей 08 копеек, по Договору №4 от 9 января 2017 года в размере 190629 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9522 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, письменных возражений против перехода в судебное заседание суду не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее. 

9 января 2017 года между ГБУЗ МО «Одинцовская районная больница №3» (Заказчиком) и ООО СП «ЛИФТЕК» (Исполнителем) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки путем электронных аукциона № 0348300053216000104, протокол рассмотрения единственной заявки на участие в ОАЭФ №225/АУ от 27 декабря 2017 года заключен Гражданско-правовой договор (контракт) №4 на оказание услуг на проведение работ по обеспечению полноценной деятельности технического и аварийно-технического обслуживания лифтов для нужд ГБУЗ МО «Одинцовская районная больница №3» (далее – Контракт №4).

Согласно пункту 1.1. Контракта №4, Исполнитель обязуется проводить работы по обеспечению полноценной деятельности технического и аварийно-технического обслуживания лифтов для нужд ГБУЗ МО «Одинцовская районная больница №3», в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик принять результат услуг и оплатить их в порядке и не условиях предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта 1 определена сторонами в пункте 2.1. Контракта №4 и составляет 285944 рублей 39 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Также, 28 декабря 2015 года между сторонами с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки путем  подведения итогов аукциона в электронной форме № 70/АУ от 22 декабря 2015 года заключен Гражданско-правовой договор (контракт) №7 на оказание услуг на проведение работ по обеспечению полноценной деятельности технического и аварийно-технического обслуживания лифтов  (далее – Контракт №7).

Согласно пункту 1.1. Контракта №7, Исполнитель обязуется проводить работы по обеспечению полноценной деятельности технического и аварийно-технического обслуживания лифтов, в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик принять результат услуг и оплатить их в порядке и не условиях предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта 2 определена сторонами в пункте 2.1. Контракта №7 и составляет 285944 рублей 29 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Согласно пункту 2.6. Контрактов, оплата по Контрактам осуществляется путем безналичного расчета за счет средств ОМС. Обязательства Заказчика по оплате Цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств с банковского счета Заказчика, указанного в разделе 14 Контрактов.

В соответствии с пунктом 2.7. Контрактов, оплата Цены Контракта производится Заказчиком на основании надлежащим образом оформленного обеими сторонами Акта приемки-передачи товара в соответствии с товарно-транспортными накладными по мере поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика, не позднее 31 декабря 2017 года. 

Согласно пункту 3.1. Контрактов, срок исполнения Исполнителем своих обязательств по Контрактам с момента подписания Контракта до 31 декабря 2017 года (включительно).

В соответствии с условиями Контракта № 7 от 28 декабря 2015 года ООО СП «ЛИФТЕК» выполнило работы на общую сумму 190629 рублей 44 копейки за период с 31 января 2016 года по 31 августа 2016 года. Ответчик частично произвел оплату за оказанные услуги в размере 55157 рублей36 копеек. 

Таким образом, задолженность составляет 135472 рубля 08 копеек.

Согласно условиям Контракта №4 от 9 января 2017 года, ООО СП «ЛИФТЕК» выполнило работы на общую сумму 190629 рублей 44 копейки за период с 31 января 2017 года по 31 августа 2017 года. Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 190629 рублей 44 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности по Контракту №4 от 9 января 2017 года и по Контракту № 7 от 28 декабря 2015 года.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), суд  считает, что указанный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 37 и 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 - 781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта оказанных услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договоре порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте или ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Порядок сдачи-приемки услуг определен сторонами в разделе 4 Контрактов.

Согласно пункту 4.1. Контрактов, в течение 3 рабочих дней после завершения оказания услуг, предусмотренных Контрактом, Исполнитель представляет Заказчику комплект отчетной документации и Акт сдачи-приемки услуг, подписанный Исполнителем в двух экземплярах. 

Представленные в материалы дела Акты приемки выполненных работ подписаны уполномоченными лицами сторон без замечаний.

Однако, ответчик в установленном законом порядке, оплату выполненных работ не произвел, о недостатках выполненных работ не заявил.

Согласно статье 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности по Контракту №7 от 28 декабря 2015 года в размере 135472 рубля 8 копеек, по Контракту №4 от 9 января 2017 года в размере 190629 рублей 44 копейки, подлежат удовлетворению.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Одинцовская районная больница № 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифтек" задолженность в размере 326101 рубля 52 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9522 рубля, а всего 335623 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                             Е.В. Дубровская