Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4031/2023

г. Благовещенск

11 сентября 2023 года

изготовление решения в полном объеме

 

06 сентября 2023 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОйлШинСнаб-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортно-строительная компания-Макс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 835 643,38 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.08.2023, сроком на 1 год (до перерыва);

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.07.2021, сроком на 3 года;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОйлШинСнаб-Амур» (далее - истец, ООО «ОйлШинСнаб-Амур») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортно-строительная компания-Макс» (далее - ответчик, ООО «ДТСК-Макс») о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022 в размере 640 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022, в части оплаты оказанных услуг в сроки, установленные договором.

Определением от 12.05.2023 на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

05.06.2023 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022 в размере 1 034 707,38 руб.

26.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, из которого в частности следует, что в соответствии с УПД от 31.01.2023 № 1 на сумму 1 964 113,85 руб. за услуги по перевозке груза за январь 2023, встречным УПД от 31.01.2023 № 14 за дизельное топливо, услуги питания и медосмотров на сумму 1 081 184,60 руб. выставленным ответчиком. 31.01.2023 произведен взаиморасчет на сумму 1 081 184,60 руб. в соответствии с актом взаимозачета № 10. 22.04.2023 платежным поручением № 134 произведена оплата услуг за январь в сумме 422 929,25 руб. 30.04.2023 ответчик выставляет корректировку к УПД от 31.01.2023 № 14, в связи с увеличением суммы ранее не учтенных услуг за медосмотры за январь текущего года на 936 руб. 25.05.2023 платежным поручением № 395 произведена оплата услуг по договору в сумме 260 000 руб. 07.06.2023 задолженность по УПД от 31.01.2023 № 1 платежным поручением № 171 на сумму 199 064 руб. полностью погашена. Обязательства по УПД от 31.01.2023 № 1 по договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022 ответчиком перед истцом исполнены в полном объеме.

Поступившие от сторон документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 03.07.2023 суд, руководствуясь статьей 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил по делу предварительное судебное заседание на 01.08.2023; принял к рассмотрению уточненные требования на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением от 01.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2023.

В судебном заседании 30.08.2023.в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.09.2023.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком образовавшейся задолженности; просил взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022 за февраль 2023 года в размере 835 643,38 руб., также представил документы для приобщения к материалам дела.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022 в размере 835 643,38 руб. в полном объеме, последствия принятия к рассмотрению судом признания иска ответчику известны.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ заявление ответчика о признании иска принято судом к рассмотрению.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2022 между ООО «ДТСК-Макс» (заказчик и ООО «ОйлШинСнаб-Амур» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 7-2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.2. настоящего договора, техникой, указанной в приложении № 2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по стоимости, согласованной сторонами в приложении № 1 настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по перевозке угля и угольной продукции своими и/или привлеченными транспортными средствами в рамках реализации заказчиком прав и обязанностей по договорим оказания услуг, заключаемым ООО «ДТСК-Макс» в своей хозяйственной деятельности.

Из пункта 1.3. договора следует, что исполнитель оказывает комплекс услуг по месту ведения работ заказчика на территории Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район в рамках исполнения условий договоров, заключенных между ООО «ДТСК-Макс» и подразделениями ООО «УК «КОЛМАР». При изменении места выполнения подрядных работ заказчик уведомляет исполнителя для согласования передислокации и стоимости услуг.

Объем груза, подлежащий перевозке, определяется в соответствии с техническим заданием заказчика. Объем груза для исполнителя определяется исходя из количества и технических характеристик транспортных средств, заявленных к перевозке, и ежемесячного плана выработки (перевозки) (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 1.5. договора первичная документация (в т.ч. путевые листы, транспортные накладные) по объемам перевезенного груза за отчетный период оформляется, обрабатывается силами и средствами заказчика. При оказании услуг сторонами используются путевые листы и транспортные накладные заказчика.

Учет объемов перевозок грузов за отчетный период по транспортным средствам исполнителя осуществляется сторонами на основании данных, указанных в путевом листе заказчика и/или транспортной накладной заказчика и утвержденных заказчиком работ (грузополучателем) (пункт 1.6. договора).

Представитель исполнителя ежедневно (по окончании смены) предоставляет в диспетчерский отдел или уполномоченному представителю заказчика оформленную первичную документацию, подтверждающую выполнение факта перевозки (путевой лист типовой межотраслевой формы № 4-П, транспортную накладную по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 X® 27) (пункт 1.6. договора).

В соответствии с пунктом 1.8. договора на основании согласованных и принятых заказчиком работ (грузополучателем) первичных документов формируется реестр работы техники, в котором указываются: количество рейсов, объемы перевозок грузов (согласно данных, принимаемых по среднему показателю взвешивания ТС), расстояние и грузооборот по каждой единице техники.

Исполнитель на основании реестра работы техники составляет акт оказанных услуг за каждый отчетный месяц и направляет его заказчику с приложением реестра работы техники (пункт 1.9. договора).

Права и обязанности сторон предусмотрены разделами 2 и 3 договора.

Согласно пункту 4.1. договора отчетным периодом устанавливается - календарный месяц.

Услуги перевозки оказываются ежедневно, а по согласованию сторон, круглосуточно, включая выходные и праздничные дни. Режим работы техники посменный (в две смены по 10 часов) (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора стоимость услуг, подлежащая оплате за соответствующий отчетный период, определяется по итогам каждого отчетного периода и рассчитывается исходя из суммирования фактически выполненных объемов грузооборота ТС и стоимости перевозки установленной в приложении № 1 к настоящему договору.

Объем грузооборота по каждой единице транспортного средства определяется на основании данных указанных в товарно-сопроводительных документах, путевых диетах, подписанных и принятых заказчиком работ и грузополучателем (пункт 4.4. договора).

В срок не позднее 7 рабочих дней с момента окончания отчетного периода исполнитель на основании данных путевых листов и ТН формирует и передает на подписание заказчику комплект закрывающих документов (далее комплект документов) по оказанным за отчетный месяц услугам: акт сдачи-приемки оказанных услуг; счет-фактура (УПД) на оказанный объем услуг; реестр оказанных услуг за отчетный период; счет на оплату за оказанные услуги  (пункт 4.5. договора).

В пункте 4.6. стороны согласовали, что расчеты по настоящему договору осуществляются ежемесячно, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с момента получения счета и подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).

Услуги, по настоящему договору, считаются принятыми и подлежащими оплате с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (акта выполненных работ (оказанных услуг)) (пункт 4.7. договора).

Ответственность сторон урегулирована разделом 5 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2022 включительно (пункт 7.1. договора).

28.09.2022 ООО «ДТСК-Макс» и ООО «ОйлШинСнаб-Амур» заключили дополнительное соглашение № 1, в котором пришли к соглашению внести изменения в приложение № 1 к договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022  «Размер стоимости услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (с учетом ГСМ)» и изложить его в следующей редакции, редакция изложена (пункт 1 дополнительного соглашения от 28.09.2022 № 1).

Также, 31.12.2022 ООО «ДТСК-Макс» и ООО «ОйлШинСнаб-Амур» заключили дополнительное соглашение № 2, в котором установили, что на основании пункта 7.2. договора оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022  срок его действия продляется до 31.12.2023.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором ООО «ОйлШинСнаб-Амур» за период декабрь 2022 года - январь 2023 года оказало услуги по перевозке угля и угольной продукции, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсально-передаточными документами.

Обязанность по оплате за оказанные услуги ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04.04.2023 образовалась задолженность в размере 1 062 929,25 руб.

В целях урегулирования спора 23.03.23 ООО «ОйлШинСнаб-Амур» в адрес ООО «ДТСК-Макс» была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность.

04.04.23 в адрес ответчика была повторно направлена претензия с требованием оплатить задолженность в кратчайшие сроки.

24.04.23 ООО «ДТСК-Макс» частично оплачена задолженность в размере 422 929,25 руб., остаток задолженности составил 640 000 руб.

Оставление ответчиком претензии в части оплаты задолженности в полном объеме без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из толкования условий заключенного между сторонами договора оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022  и возникших обязательственно-правовых отношений, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022  ООО «ОйлШинСнаб-Амур» в период декабрь 2022 года - январь 2023 года были оказаны услуги по перевозке угля и угольной продукции по месту ведения работ заказчика на территории Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район в рамках реализации заказчиком прав и обязанностей по договорим оказания услуг, заключаемым ООО «ДТСК-Макс» в своей хозяйственной деятельности.

По результатам оказания услуг перевозки в декабре 2022 года ООО «ОйлШинСнаб-Амур» составлены товарно-транспортная накладная от 31.01.2023 № 1 и универсально-передаточный документ от 31.01.2023 № 1 на сумму 1 964 113,85 руб.

В качестве доказательств оказания услуг в январе 2023 года истцом представлены реестры перевозок за период с 01.01.2023 по 13.01.2023 и с 14.01.2023 по 31.01.2023.

На указанных документах имеются подписи представителей ООО «ОйлШинСнаб-Амур» и ООО «ДТСК-Макс». Помимо подписей указанных в них лиц содержатся оттиски печатей.

Товарно-транспортная накладная и универсально-передаточный документ подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в том числе относительно объемов и стоимости оказанных услуг перевозки.

31.01.2023 сторонами так же был подписан акт взаимозачета № 10 на сумму 1 081 184,60 руб.

Услуги за декабрь 2022 года и январь 2023 года оплачены ООО «ДТСК-Макс» в полном объеме, что истец подтвердил самостоятельно.

По результатам оказания услуг в феврале 2023 года истцом составлены и подписаны сторонами универсально-передаточный документ от 28.02.2023 № 6 на сумму 1 795 147,38 руб., счет-фактура от 28.02.2023 № 6, а также реестр перевозок за период с 01.02.2023 по 28.02.2023.

Согласно уточненному исковому заявлению за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 истцом в рамках исполнения договора оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022 были оказаны услуги грузоперевозки на сумму 1 795 147,38 руб., из которых 958 976,00 руб. ООО «ДТСК-Макс» оплачено.

Таким образом, задолженность ООО «ДТСК-Макс» перед ООО «ОйлШинСнаб-Амур» за февраль 2023 года составляет 835 643,38 руб.

21.04.2023 ООО «ДТСК-Макс» была получена претензия с просьбой оплатить оставшуюся сумму задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022, в том числе за февраль 2023 года.

По состоянию на 17.08.2023 задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно письменному заявлению ООО «ДТСК-Макс», которое поступило в суд 06.09.2023, ответчик в полном объеме признает требования ООО «ОйлШинСнаб-Амур» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022 в размере 835 643,38 руб.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022 в размере 835 643,38 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (835 643,38 руб.) составляет 19 713 руб.

ООО «ОйлШинСнаб-Амур» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 629 руб. по платежному поручению от 03.05.2023 № 150.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 5 914 руб. (19 713 руб. х 30%).

ООО «ОйлШинСнаб-Амур» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 715 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.05.2023 № 150 (70 % от 19 713 руб. + излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 916 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортно-строительная компания-Макс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОйлШинСнаб-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 01.08.2022 № 7-2022 в размере 835 643,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914 руб., всего – 841 557,38 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОйлШинСнаб-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 715 руб., уплаченную по платежному поручению № 150 от 03.05.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.В. Есаулова