РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163020/23-161-1370

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЯРОСЛАВИЧ"

150014, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, РЫБИНСКАЯ УЛИЦА, 45/38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 760401001

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО"

125502, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001

о взыскании задолженности, неустойки и штрафа в размере 1 135 790, 19 руб., 

признании недействительным решения,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 133 326,50 руб., неустойки в размере 1 463,69 руб. и штрафа в размере 1 000,00 руб., признании недействительным решения от 23.05.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора. 

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору № 0088/44-2023 от 16.03.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание до перерыва явился, возражал против удовлетворения требований, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.  

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил. Истцом поданы возражения. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0088/44-2023 от 16.03.2023, предметом которого является поставка товара (мусорных мешков) для содержания дворовых территорий района Ховрино в весенне-летний период 2023 года в объеме, установленном в техническом задании (п.1.1.)

Поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием, с 22.03.2023 по 01.10.2023, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подачи заявки заказчиком (п.3.1.)

После получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и заказчик направляет поставщику подписанный заказчиком УКЭП электронный структурированный документ о приемке, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг). В случае получения мотивированного отказа от заказчика поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет заказчику электронный структурированный документ о приемке повторно. (п.4.10).

Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта. (п.5.2.2.)

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.7.9.)

Согласно 7.7.1 контракта, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке. 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Согласно Техническому заданию поставляемые мусорные мешки должны соответствовать следующим характеристикам: вид материала: полиэтилен. вид сырья: первичное. группа прочности: повышенная. категория полиэтилена: высокого давления. количество в рулоне: 10 шт. назначение: мусорный. наличие ароматизатора: нет. наличие рисунка: нет. наличие ручек: нет. объем мешка для мусора: 240 л;дм[3*]. признак биоразлагаемости: нет. толщина, мкм: 80; вид материала: полипропилен. группа прочности: повышенная. длина: 901 мм. назначение: мусорный. наличие рисунка: нет, наличие ручек: нет. объем мешка для мусора: 60 л;лдм[3*]. ширина: 551 мм. способ поставки: по заявке.

Заявка на поставку в адрес поставщика была направлена 24.03.2023 исх. № 60/23.

Истец указывает, что 28 апреля 2023 года ООО «ПК «ЯРОСЛАВИЧ» произведена первая поставка товара на сумму 47 030 рублей 00 копеек, поставщиком опубликованы документы о приемке. 18 мая 2023 года ООО «ПК «ЯРОСЛАВИЧ» произведена вторая поставка товара на сумму 1 086 296 рублей 50 копеек, 19 мая 2023 года поставщиком опубликованы документы о приемке. Поставщиком направлено заказчику письмо исх 18/05-1 от 19.05.2023 с просьбой осуществить приемку товара, а также отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из иска следует, что заказчик уклонился от приемки поставленной продукции, отказавшись от принятия товара без объяснения причин. Поставщиком размещены на сайте единой информационной системе документ о приемке (счет-фактура № 322 от 28.04.2023; счет-фактура № 362 от 19.05.2023). (п. 3 ч. 13 ст. 94 Закона о контрактной системе - датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком (подрядчиком, исполнителем), считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик).

Истец просит признать отказ от исполнения договора недействительной сделкой, взыскать стоимость товара, неустойку в виде пени за период с 01.06.2023 по 09.06.2023 и виде штрафа.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены. Возражения истца на отзыв подлежат отклонению. 

Как следует из позиции ответчика и подтверждается материалами дела, по состоянию на 28.04.2023 в адрес ГБУ «Жилищник района Ховрино» не поставлен товар отвечающий характеристикам, установленным в техническом задании. В связи с указанным фактом, 28.04.2023 составлен акт об отказе в приемке товара по УПД № 322 от 28.04.2023 на сумму 47 030 рублей 00 копеек в составе комиссии, которая выявили несоответствие поступившего товара установленным в приложение №1 к контракту (техническое задание) требованиям, а именно: вместо характеристики. количество в рулоне 10 шт., поставлен рулон с количеством 9 шт.; вместо характеристики толщина, мкм: больше или равно 80 - поставлен мешок с-толщиной 30-40 мкм. (замер произведен микрометром «Зубр 34482-25»); при замерах параметров мешка полимерного, поставленного поставщиком, было произведено взвешивание одного мешка, который составил 49,0 гр. (сделали 3 замера из. разных рулонов), что не соответствует требуемым параметрам, нормативный вес одного мешка 240 л, 80 мкм должен составлять 172 гр.

02.05.2023 в адрес ООО «Производственная компания «Ярославич» была направлена претензия с требованием в срок к 05.05.2023 исполнить обязательства, поставив товар надлежащего качества, с характеристиками, установленными в Приложении №1 к контракту (техническое задание), размещена в системе ЕАИСТ (Единая автоматизированная информационная система торгов). Поставка надлежащего товара к установленному сроку не была произведена.

18.05.2023 составлен акт об отказе в приемке товара по УПД № 362 от 19.05.2023 на сумму 1 086 296, 50 руб. в составе комиссии, которая выявила несоответствие поступившего товара установленным в приложение №1 к Контракту (техническое задание) требованиям, а именно: вместо характеристики количество в рулоне 10 шт., поставлен рулон с количеством 9 шт.; вместо характеристики толщина, мкм: больше или равно 80 - поставлен мешок с толщиной 30-40 мкм. (замер произведен микрометром «Зубр 34482-25»); при замерах параметров мешка полимерного, поставленного поставщиком, было произведено взвешивание одного мешка, который составил 49,0 гр. (сделали 3 замера из разных рулонов), что не соответствует требуемым параметрам, нормативный вес одного мешка 240 л, 80 мкм должен составлять 172 гр.

Мотивированный отказ от подписания документа о приемке товара с указанием причин отказа в приемке товара по счет-фактуре №362 от 19.05.2023 на сумму 1 086 296, 50 руб., по результатам экспертизы членов комиссии был сформирован в сроки предусмотренные пунктом 4.10 контракта (20 (двадцать) рабочих дней после получения от поставщика комплекта документов).

Документы от ООО «Производственная компания «Ярославич» в отношении товара на сумму 1 086 296 рублей 50 копеек поступили в ЕИС (Единая информационная система) 22.05.2023, соответственно 20 (двадцать) рабочих дней на рассмотрение результатов и осуществление приемки поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании истекают 19.06.2023. Таким образом, мотивированный отказ ГБУ «Жилищник района Ховрино» от приемки товара на сумму 1 086 296 рублей 50 копеек получен ООО «Производственная компания «Ярославич» в срок, предусмотренный пунктом 4.10 контракта.

Документы от ООО «Производственная компания «Ярославич» в отношении товара на сумму 47 030 рублей 00 копеек поступили в ЕИС (Единая информационная система) 28.04.2023, соответственно 20 (двадцать) рабочих дней на рассмотрение результатов и осуществление приемки поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании истекают 31.05.2023.

Мотивированный отказ ГБУ «Жилищник района Ховрино» от приемки товара на сумму 47 030 рублей 00 копеек был сформирован в текущих делах ЭДО 31 мая 2023 года, которое получено ООО «Производственная компания «Ярославич» 02 июня 2023 из-за ошибки ЕАИСТ, о чем представлены сведения в материалы дела. 

В соответствии с пунктом: 5.1.1 контракта заказчик вправе требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 13.1 контракта все уведомления сторон, связанные с исполнением контракта, направляются в письменной или электронной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в статье 16 контракта, или нарочно, а также с использованием электронной почты. в случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством электронной почты уведомления считаются полученными стороной в день их отправки.

Пунктом 5.1.1. контракта установлены основания расторжения контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта по инициативе заказчика.

Согласно пункту 8.1.1.1. контракта, основанием для расторжения контракта в одностороннем порядке по инициативе заказчика является осуществление поставки товаров ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок.

В соответствии с пунктом 8.1.1.3. неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков или объемов поставки товаров, предусмотренных контрактом, также является одним из оснований для расторжения контракта в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Пунктом 8.1. контракта установлено, что расторжение контракта в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований частей 8-11,1349.21-23 статьи 95 Закона о контактной системе.

Согласно ч. 8 статьи 95 Закона о контактной системе расторжение контакта допускается по соглашению сторон по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества- с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9 статьи 95 Закона о контактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контакта по основаниям. предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Частью 13 статьи 95 Закона о контактной системе Установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контакта вступает в СИЛУ И контакт считается расторгнутым через десять дней с латы, надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об .одностороннем расторжении контракта может быть направлено сторонами в электронной форме посредством Единой информационной системы в сфере закупок (пункт 8.4 контракта).

На основании изложенного, 17.05.2023 в адрес ООО «Производственная компания «Ярославич» было направлено уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке, начиная с 29.05.2023, в связи с нарушениями условий контракта со стороны ООО «Производственная компания «Ярославич».

Признание истцом осуществления второй поставки 18.05.2023 подтверждает факт неосуществлении поставки товара истцом в адрес ГБУ «Жилищник района Ховрино» в сроки предусмотренные контрактом, следствием чего явилось решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.

Сроки отказа в приемке товара по УПД от 19.05.2023, установленные п. 4.10 контракта соблюдены. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, суд не находит оснований для признания недействительным решения от 23.05.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора, и как следствие взыскании задолженности. 

Поскольку требование о взыскании пени и штрафа является производным от основного, оно так же удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий