АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1337/2024

27 мая 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалсити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 25 535 092,48 руб. – задолженности по договору подряда от 11.05.2022 № 11.05.22, 1 193 767,01 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2024,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элстрой" обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "Байкалсити" о взыскании 25 535 092,48 руб. – задолженности по договору подряда от 11.05.2022 № 11.05.22, 1 193 767,01 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000893887752 (л.д.89).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

До начала судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения по делу.

Ответчик письменный отзывы на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием истца является взыскание основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности.

Основанием иска – ненадлежащее исполнение обязательств по  оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года между ООО «БайкалСити» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «Элстрой» (далее – подрядчик, истец) заключен договор подряда №11.05.22 на выполнение работ по устройству систем электроснабжения, внутреннего электроосвещения, электрооборудования на объекте «Школа на 450 мест в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия» (далее - объект) (ИГК Е11000307321QLO0000220017), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ по устройству сетей электроснабжения на объекте, указанных в пункте 1.2 договора, в объеме рабочей документации: ШИФР 08-21-ЭО, 08-21-ЭС, 08-21-ЭМ и по цене, определенной локально-сметными расчетами и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора сторонами согласовано, что подрядчик выполняет следующую работу: электро-монтажные работы по устройству систем электроснабжения, внутреннего электроосвещения, электрооборудования, пуско-наладочные работы, уборку места производства работ и вывоз строительного мусора.

Согласно пункту 1.3 договора дата начала работ: со дня поступления авансового платежа, дата окончаний работ – 20.12.2022.

Пунктами 1.4 и 1.5 договора сторонами согласовано, что работы выполняются подрядчиком из его материалов, его силами и средствами, подрядчик вправе привлечь к выполнению работ третьих лиц.

Стоимость работ по договору согласована сторонами в разделе 2 и на момент подписания договора составила 50 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 8 333 333,33 руб., но не более стоимости работ, оборудования, прочих затрат субподрядчика, указанной в положительном заключении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в части проверки достоверности и результатов инженерных изысканий в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта и в подписанных генподрядчиком актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 2.1 договора).

Сторонами согласована договорная подсудность. Споры согласно пункту 10.4 договора в случае невозможности их разрешения путем переговоров разрешаются в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Указанный договор сторонами подписан, подписи сторон скреплены печатями.

Нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по указанному договору явилось основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления  ее ответчику.

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о применении к возникшему спору положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Факт выполнения подрядчиком работ по спорному договору и их принятие заказчиком подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.10.2023 №1 на сумму 25 427947 руб. 20 коп.,  №2 на сумму 13 630066 руб. 80 коп., №3 на сумму 6 008131 руб. 20 коп., №4 на сумму 1 948419 руб. 60 коп., №5 на сумму 1 110510 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 48 125074 руб. 80 коп (л.д.24-53).

Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами без замечаний  и из пояснений истца следует, что задолженность ООО «БайкалСити» перед истцом по спорному договору составляет 25 535092 руб. 48 коп. с учетом подписанных между сторонами актами по форме КС-2, справкой по форме КС-3, выплаченного истцу аванса, стоимости генподрядных услуг (счет-фактура №41 от 07.10.2023), акта сверки (с учетом переплаты).

В порядке части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком доказательства оплаты выполненных работ в  материалы дела не представлено, возражений в отношении заявленной суммы долга, качества работ не заявлено.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности при этом арбитражный суд не занимается самостоятельным сбором доказательств, а сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от оплаты выполненных работ возложена законом на заказчика. Такие доказательства ответчиком не представлены.

Ответчиком не заявлены возражения относительно фактического выполнения истцом работ. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий относительно качества и объема выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3). Признание требования истца неправомерным при отсутствии соответствующих возражений ответчика будет противоречить принципам равноправия сторон и состязательности судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ), подменять волеизъявление стороны по делу и создавать необоснованные процессуальные преимущества ответчику.

Непредоставление отзыва на исковое заявление, а также доказательств в обоснование возражений является выбранным ответчиком способом поведения, который фактически свидетельствует о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылался истец.

Ответчик уведомлен о начавшемся судебном процессе, ни в одно заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта выполнения и принятия спорных работ, отсутствия доказательств их полном оплаты ответчиком, учитывая условия договора и отсутствие возражений относительно объема и качества выполненных работ, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 193767 руб. 01 коп. за период с 13.11.2023 по 29.02.2024.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате по договору № 11.05.22, с учетом отсутствия в договоре согласованного сторонами условия о начислении неустойки за просрочку заказчиком оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком по итогам выполнения работ в рамках каждого отчетного периода в срок не более семи рабочих дней по истечении месяца , в котором были подписаны заказчиком акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 3.8 договора).

Окончательный расчет по договору производится в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке законченного строительством объекта (пункт 3.9 договора).

Акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами 07.10.2023.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 193767 руб. 01 коп., начисленных за период с 13.11.2023 по 29.02.2024.

В материалы дела истцом представлен  расчет процентов.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений по сумме процентов, заявленной к взысканию не заявил.

Доказательств правомерного удержания денежных средств истца, равно как и доказательства исполнения своих обязательств по оплате за выполненную работу в полном объеме, ответчик не представил, факт пользования чужими денежными средствами не оспорил.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 29.02.2024 является обоснованным и подлежит в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению в сумме 1 193767 руб. 01 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкалсити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 885 503 руб. 49 коп., из которых: 25 535 092 руб. 48 коп. – долг по договору подряда, 1 193 767 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 156 644 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева