АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34819/2020

г. Новосибирск

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Салекс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Город Н» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 509 456 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 03.03.2020, диплом 107031 0052352 р/н 945 от 11.07.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Салекс» (далее по тексту  - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Город Н» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 19 456 руб. 08 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 платёжным поручением №2118 истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 490 000 руб. 

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, договор, указанный в назначении платежа (№ 19/15С от 17.02.2020), сторонами заключён не был, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о возврате перечисленных денежных средств, чего ответчиком сделано не было, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику спорной суммы денежных средств, доказательств её возврата, равно как и доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Поскольку перечисленная сумма денежных средств ответчиком своевременно не возвращена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 18.02.2020 по 08.12.2020 в размере 19 456 руб. 08 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город Н» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салекс» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 490 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 19 456 руб. 08 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город Н» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 189 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова