АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 сентября 2022 года

Дело №

А55-9380/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2022 года заявление Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

о пересмотре решения от 28.07.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А55-9380/2022, возбужденного по исковому заявлению Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»,

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элитный район",

о взыскании задолженности, неустойки

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2022г.;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элитный район" задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. в размере 142 835,50 руб., пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 685,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 05.04.2022г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 24.05.2022г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Медведева А.А., рассматривающего дело № А55-9380/2022 на судью Рагуля Ю.Н.

Определением от 30.05.2022г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

Решением Арбитражного суда от 28.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. № 232173 от 01.08.2022г.) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2022г. по делу № А55-9380/2022.

Определением суда от 01.08.2022г. заявление принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре  решения от 28.07.2022г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, истец представил документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, однако данные документы не были им представлены в материалы дела ранее, полагал, что ответчик представит отзыв на исковое заявление и соответствующие документы об уплате задолженности.

Данное обстоятельство не было известно суду первой инстанции при вынесении решения от 28.07.2022г.

По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения от 28.07.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 408 056,42 руб., в указанной части производство по делу просит прекратить.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

На основании изложенного заявление Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А55-9380/2022 является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

руководствуясь ст.ст. 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-9380/2022 от 28.07.2022г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элитный район" (г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 148 701,09 руб., в том числе задолженность за период январь 2022г. в размере 142 835,50 руб., неустойку за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 5 865,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461 руб.,  отменить.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.Н. Рагуля