АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9575/2018

г. Оренбург

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        29 октября 2018 года

 

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи                Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург, в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Оренбурге (Оренбургмежрайгаз), г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Марьино», ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>, с. Благословенка Оренбургского района Оренбургской области,

о взыскании 836 729 руб. 36 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность № 01 от 12.12.2017,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2018.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Марьино» (далее также ответчик) с иском о взыскании                  836 729 руб. 36 коп. задолженности по оплате фактически понесенных затрат по договору о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения № (08)02-208i/000047-16 от 20.09.2016.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт наличия задолженности перед истцом. 

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Марьино» (заявитель) заключен договор № (08)02-208i/000047-16 о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения (л.д. 16).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта(ов) капитального строительства к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2017 (л.д. 20) в соответствии с приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 26.12.2017 №223-г/п утвержден размер платы за подключение, который составил 1 561 803 руб. 75 коп., в том числе налог на добавленную стоимость – 238 241 руб. 25 коп.

16.01.2018 ответчиком вручено истцу письмо с просьбой о подготовке соглашения о расторжении вышеуказанного договора (л.д. 35).

25.01.2018 истец и ответчик подписали соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения № (08)02-208i/000047-16 от 20.09.2016 (л.д.37), согласно которому договор расторгается с возмещением заказчиком фактически понесенных затрат исполнителю на основании калькуляции, являющейся неотъемлемой частью соглашения (Приложение №1).

Согласно калькуляции, подписанной обеими сторонами договора фактически понесенные затраты составили 836 729 руб. 36 коп. (л.д. 38). 

Ответчиком оплата задолженности  не произведена.

Задолженность ответчика составила  836 729 руб. 36коп.

В целях урегулирования спора, истец 24.05.2018 вручил ответчику претензию № (08)01-07/1538 от 22.05.2018 с требованием произвести оплату задолженности (л.д.10), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между истцом и ответчиком договор о подключении  (технологическом присоединении) к сетям газораспределения № (08)02-208i/000047-16 от 20.09.2016 подлежит регулированию положениями глав 37, 38, 39 ГК РФ.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, принимая во внимание содержание договора № (08)02-208i/000047-16 от 20.09.2016, а также тот факт, что стороны приступили к его исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета договора и сроков выполнения работ, суд с учетом требований статьи 432 и положений глав 37, 39 ГК РФ, приходит к выводу о заключенности данного договора. Договор не признан недействительным или не заключенным в установленном законом порядке. 

Согласно положениям статей 450, 453, 717, 729, 776, 782, 783 ГК РФ, стороны вправе расторгнуть договор с возмещением фактически понесенных расходов (затрат).

 В соглашении о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения № (08)02-208i/000047-16 от 20.09.2016 стороны предусмотрели обязанность ответчика возместить истцу сумму затрат в размере 836 729 руб. 36 коп. (согласно двусторонне подписанной калькуляции).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не оспорил, выразив согласие с суммой иска. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме в размере и сроки ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании суммы долга обоснованно, документально подтверждено и не оспорено ответчиком, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 836 729 руб. 36 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере                                 19 735 руб., уплаченная платежным поручением № 13917 от 01.08.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания «Марьино» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург»                 836 729 руб. 36 коп. основного долга, а также 19 735 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                           Л.В.Лезина