Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2260/2020

22 июля 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020 Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества  "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Северный дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 10954 от 01.01.2009 в размере 730 562  руб. 02 коп. за период с 01.07.2019 по 30.11.2019,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Северный дом" (далее - ответчик) с требованием о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 10954 от 01.01.2009 в размере 730 562  руб. 02 коп. за период с 01.07.2019 по 30.11.2019.  

Определением суда от 14.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 28.05.2020 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об  уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не  представил, исковые требования по существу не оспорил.  

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Определение суда от 28.05.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства (по правилам административного судопроизводства), назначении  предварительного судебного заседания направлено ответчику по адресу: 

<

...>. Заказное письмо с уведомлением возвращено органом связи в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой "истек срок хранения".  

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке  первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку  адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока  возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую  отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".  

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в  соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного  заседания по настоящему делу.  

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени  рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части  136 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.  

08.07.2020 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к  материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

13.07.2020 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  истца.  

Председательствующий выясняет у стороны, считают ли дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу.  

Возражений не поступило. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Определением арбитражного суда от 28.06.2019 (резолютивная часть определения  оглашена 19.06.2019) по делу А58-5096/2019 в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Северный дом» введена процедура наблюдения.  

Решением арбитражного суда от 07.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена  19.09.2019) по делу А58-5096/2019 общество с ограниченной ответственностью  «Северный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть  месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Северный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) утвержден ФИО3.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных  товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке  статей 71 или 100 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134  настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  

недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 Постановления N 35, все  исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и  обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с  личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения  наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению  без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако  рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по  себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с  учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего  постановления.  

В настоящем деле исковое заявление было подано истцом 03.10.2019, процедура  наблюдения введена судом в рамках дела А58-5096/2019 определением суда от 28.06.2019  (резолютивная часть определения оглашена 19.06.2019), конкурсное производство в  отношении ответчика в рамках дела А58-5096/2019 введено решением суда от 07.10.2019  (резолютивная часть решения оглашена 19.09.2019).  

Согласно пункту 42 разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была  объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой введения  процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.  

Таким образом, исковое заявление подано истцом после введения в отношении  ответчика процедуры конкурсного производства – 19.09.2019.  

Учитывая, что задолженность общества с ограниченной ответственностью  "Северный дом" возникла за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 и возникла после  возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника  (заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда  23.05.2019), она является текущей и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между истцом (энергоснабжающая  организация) и ответчиком (абонет) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде)   № 10954 (далее – договор № 10954), по условиям которого энергоснабжающая организация  обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горечей воде, оказывать услуги по  

передаче теплоэнергии, а также иные услуги, неразрывной связанные с процессом  снабжения тепловой энергией абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую  тепловую энергию и оказанные услуги.  

Согласно пункту 4.3. договора Энергоснабжающая организация в срок до 5-го  числа месяца следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру на оплату  фактического потребления тепловой энергии по тарифу, установленному органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов для данной категории потребителей.  

Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает  Энергоснабжающей организации стоимость потребления тепловой энергии, в размере 1/12  годового объема потребления тепловой энергии с учетом ранее внесенных платежей  (пункт 4.4 договора).  

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.2. договора).  

Срок действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009. Настоящий договор считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового  договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено  предложение об изменении или заключения нового договора, то отношения сторон до  заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее  заключенного договора (пункт 7.1 договора).  

Приложениями к договору стороны подписали: ориентировочное годовое  потребление при нормативном расходе сетевой воды; температурный график;  натуральные показатели жилых домов; сводную таблицу натуральных показателей жилого  фонда; порядок расчетов через приборы учета; расчет потребления тепловой энергии.  

Поставка тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения  производилась в многоквартирные жилые дома, находящиеся по адресам: 

<

...> и 

<

...>. Указанные жилые дома  находятся в управлении ответчика на основании протоколов общего собрания от  15.01.2011 г.  

Поскольку в материалы дела не представлено доказательство расторжения,  изменения либо заключения нового договора, суд считает, что действие договора от  01.01.2009 № 10954 продлено на тот же срок и на тех же условиях согласно пункту 2  статьи 540 ГК РФ.  

По состоянию на 01.07.2019 у ответчика имеется сальдо в размере 3 070 756 руб. 28  коп., начисленные за потребленную тепловую энергию за период с июля 2017 по июнь  2019, период с мая 2019 по июнь 2019 рассмотрен в деле № А58-10284/2019.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику тепловую энергию  за период с 01.07.2019 по30.11.2019 на общую сумму 730 562 руб. 02 коп., что  подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2019 № Я140302, от  31.08.2019 № Я45958, от 30.09.2019 № Я51575, от 31.10.2019 № 6370, от 30.11.2019 № 11933.  

Для оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии истцом выставлены  ответчику счета-фактуры от 31.07.2019 № ЯОООЯ40302, от 31.08.2019 № ЯОООЯ45958, от  30.09.2019 № ЯОООЯ51575, от 31.10.2019 № ЯООЯ006370, от 30.11.2019 № ЯООЯ011933.  

Ответчик полную оплату тепловой энергии в соответствии с условиями договора  не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением.  

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес  ответчика направлено претензионное письмо от 18.02.2020 № ЯО-035849, оставленное  последним без удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения,  регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт присоединения энергоустановок абонента к сетям ПАО «Якутскэнерго»  подтверждается актами границ балансовой и эксплуатационной ответственности  22.08.2012 и 30.06.2016 (л.д. 26-27).  

Расчет потребленной тепловой энергии по объектам абонента произведен согласно  Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов" по нормативам утвержденным Постановлением Правительства РС(Я) от  13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и  нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме".  

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии суду  не представил.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд  приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в 730 562 руб. 02 коп. за  период с 01.07.2019 по 30.11.2019 является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Поскольку факт несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме  17 611 руб. по платежному поручению от 26.03.2020 № 17398.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере  730 562 руб. 02 коп. за период с 01.07.2019 по 30.11.2019, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 17 611 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.И. Федорова