АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15572/2019

г. Курган

20 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. 

          Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года.

 

           Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 580 088 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2019,

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия+» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 187 776 руб. 03 коп.

Определением от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

           Определением 10.01.2020 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, принято увеличение основного долга до 580 088 руб. 63 коп. (принято в  порядке ст.49 АПК РФ).

В  судебном заседании представитель истца поддержал требования, представил дополнительные пояснения, реестр потребителей, копии постановлений Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №45-1 то 19.12.2017, №10-2 от 28.03.2017, №32-5 от 21.08.2012, копии актов, выписки из ЕГРН, подтверждающие количество проживающих и количество комнат.

Заявленные документы и пояснения приобщены в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В период с августа 2017г. по сентябрь 2018г. ООО «ЭНЕРГИЯ+» без заключения с гарантирующим поставщиком договора на покупку электрической энергии, реализовывало электрическую энергию потребителям (физическим лицам), проживающим на территории города Шумиха, осуществляя сбор денежных средств с потребителей, тогда как в спорный период АО «Энергосбытовая компания «Восток» обладало статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Курганской области и, как следствие, правом на распоряжение электрической энергией.

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» является субъектом оптового рынка электрической энергии, что подтверждается свидетельством о внесении АО «ЭК «Восток» в реестр субъектов оптового рынка от 06.09.2006, уведомлением ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о регистрации групп точек поставки субъекта оптового рынка АО «ЭК «Восток» от 25.10.2012г. № 01-02/12-27697, уведомлением ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 25.10.2012 № 01-02/12-27698.

Кроме того, АО «Энергосбытовая компания «Восток» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области, в соответствии с Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.08.2007г. № 14-4 и от 13.10.2006г. № 17-2 «О согласовании границ зоны деятельности Гарантирующих поставщиков» в которых указано, что ОАО «Энергосбыт» (универсальным правопреемником которого является АО «ЭК «Восток») присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Курганской области; приказом Минэнерго РФ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» от 23.10.2012 № 500; приказом ФСТ России «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» от 14.03.2013 № 267-э.

У ответчика, в заявленный период, статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, а также договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии с соответствующим поставщиком электрической энергии в отношении потребителей физических лиц не имелось. ООО «Энергия+» является энергосбытовой организацией, осуществляющей покупку электрической энергии для последующей продажи третьим лицам.

Согласно пункту 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 далее - Основные положения №442) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 6 Основных положений №442 потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», энергосбытовые организации - это организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Пунктом 56 Основных положений №442 предусмотрено, что факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Как указано в пункте 55 Основных положений №442, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией должен содержать перечисленные в указанном пункте обязательные условия, в том числе, определение даты и времени начала и прекращения продажи электрической энергии (мощности) по договору в соответствии с требованиями, установленными в пункте 56 настоящего документа, то есть не ранее, чем энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начнет приобретать электрическую энергию (мощность) в установленном порядке.

Поскольку соответствующие договоры с АО «Энергосбытовая компания «Восток» или иным надлежащим поставщиком электрической энергии у ООО «ЭНЕРГИЯ+» отсутствовали, то, следовательно, законных оснований для реализации в спорный период потребителям электрической энергии у ответчика не было.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В рассматриваемых правоотношениях лицом, которое неосновательно получило денежные средства за услуги по передаче электрической энергии, является общество с ограниченной ответственностью «Энергия+».

АО «Энергосбытовая компания «Восток», не располагая информацией о том, что ООО «ЭНЕРГИЯ+» заключало договоры энергоснабжения с гражданами-потребителями на территории Шумихинского района, производило начисление платы за поставленную данным потребителям электроэнергию.

Согласно вынесенных и вступивших в законную силу решений мирового судьи, представленных в материалы дела, АО «Энергосбытовая компания «Восток» отказано во взыскании задолженности с потребителей физических лиц, в силу того, что указанные потребители производили оплату поставленной электроэнергии ООО «ЭНЕРГИЯ+», удовлетворение исковых требований АО «Энергосбытовая компания «Восток» повлекло бы нарушение прав потребителя, поскольку он будет вынужден оплачивать электроэнергию дважды.

Истцом произведено начисление платы за поставленную электроэнергию гражданам-потребителям, согласно установленным нормативам потребления коммунальных услуг, в связи с отсутствием информации о показаниях приборов учета.

Согласно п. 184 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению    осуществляется    в    порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. (далее - Правила №354).

В соответствии с п. 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

При этом, как установлено пунктом 60 Правил №354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Нормативы потребления на территории Курганской области установлены Постановлением Департамента государственного регулирования цен тарифов Курганской области №32-5 от 21.08.2012г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги на территории Курганской области по электроснабжению» (в деле).

Кроме того, в связи с отсутствием данных, необходимых для определения стоимости поставленной электрической энергии (количество проживающих и количестве комнат в квартире), истцом применялся минимальный норматив, соответствующий одному проживающему человеку в однокомнатной квартире, в тех случаях, где были известны сведения о количестве проживающих либо о количестве комнат в квартире, начисление производилось в соответствии с указанной информацией, соответственно применялся норматив, установленный для соответствующих случаев.

Расчет платы за поставленный коммунальный ресурс произведен в соответствии с установленными тарифами для данной категории граждан. Так, в спорный период тариф, согласно Постановлений Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №-45-1 от 19.12.2017г. и №10-2 от 28.03.2017г. (в деле), составлял 3,21 руб./кВт*ч.

Потребители, в отношении которых отсутствовали договоры с гарантирующим поставщиком, согласно реестра, представленного истцом: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, г. Шумиха, ул. Светлая, дом № 8, 3, 

<

...> ВЛКСМ, дом № 36, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Октября, дом № 9, кв.55, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, г. Шумиха, ул. Островского, дом № 1, кв. 37, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> к А, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, г. Шумиха, тер. Нового элеватора, дом № 1, кв.8, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Октября, дом № 9 кв.54, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>/А, 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,  

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Октябрьская д. 28, 

<

...>, 

<

...> Южная 

<

...>.

Согласно уточненному расчету истца сумма неосновательного обогащения составила 580 088 руб. 63 коп.

Таким образом, с учетом всех изложенных обстоятельств, истцом обоснованно произведено начисление платы за фактически поставленную электроэнергию гражданам-потребителям Шумихинского района.

Размер неосновательного обогащения подтвержден расчетом истца, представленными доказательствами. Расчет неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7343 руб. (платежное поручение № 82139 от 25.09.2019, том 1 л.д. 10), тогда как с учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 14602 руб. 

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 343 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть в размере 7 259 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

         Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 580 088 руб. 63 коп. основной долг, 7 343 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 587 431 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 259 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Е.Ф. Носко