492/2020-1119(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-75567/2019

Дело № А40-162837/2019

г. Москва

09 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мухина С.М., 

судей: Кочешковой М.В., Лепихина Д.Е.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-МРО ФСС в  лице филиала № 3 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 по делу №  А40-162837/2019, принятое судьей Бедрацкой А.В. (20-2926)  

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Классика-АГ» 

к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 3  

о признании недействительными уведомлений, при участии: от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 19.04.2019;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИКА-АГ» (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 3 (далее - ответчик,  Фонд) о признании недействительными уведомлений о размере страховых взносов на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний от 24.05.2019 г. и от 08.05.2019 г., об обязании  применить страховой тариф по обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2019 г.,  соответствующий виду осуществляемой деятельности с кодом ОКВЭД 81.22 с 4  (четвертым) классом профессионального риска в размере 0,5% к начисленной оплате  труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях  к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору.  

Решением от 28.10.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные  требования в части обязания применить страховой тариф по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  

заболеваний за 2019 г., соответствующий виду осуществляемой деятельности с кодом  ОКВЭД 81.22 с 4 (четвертым) классом профессионального риска в размере 0,5% к  начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в  соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку  считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в  апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

Заявитель, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в  связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156  АПК РФ, в отсутствие представителя организации.  

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд  апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что  информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет  (http://kad.arbitr.ru/).  

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной  инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.  

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя  ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы,  исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, заявителем в Фонд 08.05.2019 представлены  справка-подтверждение основного вида экономической деятельности от 15.04.2019 и  соответствующее заявление от 15.04.2019 с указанием основного вида деятельности в  2018 году («Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений  прочая», код ОКВЭД 81.22) и доли дохода от этой деятельности в общем объеме  выпущенной продукции и оказанных услуг (100%).  

Указанный вид деятельности отнесен к 4 классу профессионального риска с  размером страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболевании 0,5%.  

Однако, Фондом вынесено уведомление о размере страховых взносов на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваниях от 24.05.2019, которым обществу установлен  основной вид экономической деятельности «Рыболовство», что соответствует 14  классу профессионального риска и страховому тарифу в размере 1,5%.  

Федеральный закон N 125-ФЗ от 24.07.2015 года "Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"  (далее ФЗ N 125р устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и  организационные основы обязательного социального страхования от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок  

возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им  обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим  Федеральным законом случаях.  

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 г. N 55 утвержден Порядок  подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической  деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными  классификационными единицами (далее Порядок).  

На основании п. 3 Порядка для подтверждения основного вида экономической  деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в  территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: а)  заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме  согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; б) справку-подтверждение  основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к  настоящему Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за  предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).  Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе  либо в форме электронного документа.  

При этом, согласно пункта 5 Порядка если страхователь, осуществляющий свою  деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не позднее 15 апреля  не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный  орган Фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности,  который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых  им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об  установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем  этому классу профессионального риска.  

При этом, суд обращает внимание, что наиболее высокий класс  профессионального риска присваивается из осуществляемых видов экономической  деятельности.  

Согласно пункту 11 Порядка до подтверждения основного вида экономической  деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду  экономической деятельности по основному виду экономической деятельности,  подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713  утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска (далее - Правила).  

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды  экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются  страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты  Российской Федерации (пункт 11 Правил).  

Согласно пункту 8 Правил, экономическая деятельность юридических и  физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,  подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует  основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Согласно пункту 2 Порядка основной вид экономической деятельности  определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил,  согласно которому основным видом экономической деятельности коммерческой  организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший  удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

Пунктом 13 Правил установлено, что если страхователь, осуществляющий свою  деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает  основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду  экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс  профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.  

Согласно пункту 14 Правил, если страхователь осуществляет свою деятельность  по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями  в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к  основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс  профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.  

Таким образом, в случае неподтверждения страхователем основного вида  деятельности, он подлежит отнесению к основному виду деятельности который имеет  наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов  экономической деятельности.  

Страхователь ООО «Классика-АГ» до 15 апреля 2019 года не подтвердил свой  основной вид экономической деятельности. Пакет документов, необходимый для этого  был предоставлен истцом лишь 08.05.2019г.  

Фондом 24.04.2019г. организации-страхователи, не подтвердившие до  15.04.2019г. основной вид экономической деятельности, в том числе ООО «Классика- АГ», в соответствующем году были отнесены к имеющему наиболее высокий класс  профессионального риска виду экономической деятельности.  

Данное положение содержит пункт 13 Правил № 713, согласно которым если  страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам  экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической  деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к  имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической  деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов  экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином  государственном реестре юридических лиц.  

Страхователь ООО «Классика-АГ», осуществляющий свою деятельность по  нескольким видам экономической деятельности, в целях подтверждения основного  вида экономической деятельности на 2019 год не представил до 15 апреля 2019 года  документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55 (данный факт признается самим  обществом).  

Обществу установлен страховой тариф в размере 1,50%, соответствующий виду  экономической деятельности «Рыболовство» (код ОКВЭД 03.1), относящемуся к 14  классу профессионального риска. Основной вид экономической деятельности общества  определен учреждением исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.  

При этом, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 05.07.2011 N 14943/10  признал ошибочным вывод о том, что ФСС РФ может определить вид осуществляемой  предприятием деятельности и назначить соответствующий ей страховой тариф  исключительно на основании документов, содержащих сведения о видах  экономической деятельности предприятия. Суд указал, что в п. 5 Порядка указано на  необходимость определения "осуществляемых видов деятельности". В связи с этим вид  фактически осуществляемой страхователем деятельности нельзя установить лишь на  основании документов, содержащих сведения о видах экономической деятельности  организации.  

Доказательств же фактического осуществления вида деятельности, который был  присвоен страхователю, ФСС РФ не представил.  

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне  исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в  апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы,  

которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили  надлежащую оценку в судебном решении.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с  толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не  опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии  оснований для отмены принятого по делу судебного акта.  

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу  законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и  рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и  действующего законодательства.  

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2019 по делу № А40- 162837/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.М. Мухин 

Судьи: Д.Е. Лепихин  

 М.В. Кочешкова