65/2022-59155(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Новосибирск Дело № А45-11327/2021  «11» марта 2022 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Лихачёва М.В., при ведении протокола помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ФИО2, г. Ессентуки Ставропольского края,  

к ФИО3, г. Новосибирск,  о защите деловой репутации и взыскании морального вреда,  

руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск в части признания несоответствующими  действительности и порочащими честь и деловую репутацию ФИО2  сведения, распространенные ФИО3 в сети Интернет по адресу  https://vc.ru/u/781110-arthur-netsvetaev/231104-aleksey-bozhin-i-ego-uspeshnye- proekty и в комментариях по адресу https://vc.ru/marketing/206221-servis-dlya- razmeshcheniya-postov-v-socsetyah-i-messendzherah-postoplan-s-rossiyskimi- 

kornyami-privlek-550-tysyach, а именно следующие утверждения: 

- «В 2014 году ФИО2 меня кинул на 15 тысяч евро, а теперь угрожает  судом за рассказ о своем поведении»;  

- «…сначала он меня кинул, забрав себе деньги и бизнес, а через 5 лет  вернул его с условием никому не рассказывать о наших отношениях»;  

- «Алексей ФИО2 уже причинил много материального, психического и  физического ущерба не только мне, но и другим людям»;  

- «Похоже, что он продолжает действовать по той же схеме (каждый  раз пишет, что продал предыдущий успешный проект и вложил деньги в  новый), уверен, что он останется безнаказанным, бегая из страны в страну и  по пути затыкая всем рты»;  

- «Это, кроме прочего, разбор моих ошибок и разбор поведения  совершенно неадекватного персонажа, близкого к психопатии по мнению  специалистов»;  

- «ФИО2 представился как опытный маркетолог и менеджер, пару  месяцев имитировал бурную деятельность и был у всех на виду, пиарил сам  себя, скрывал доходы, скрывал мое участие в бизнесе, обманывал и хитрил,  но ничего толком не сделал»;  

- «В нем уже есть занятный элемент: он присвоил себе те идеи, которые  я ему предложил в прошлый раз (он от них отказался, а теперь рассказал, как  о своих)»;  

- «Алексей очень часто менял свое мнение и трактовал все так, как ему  было удобно. … При этом сам нарушал договор гораздо серьезнее — об этом  далее»;  

- «Он лгал постоянно, вообще без перерыва»; 

- «Алексей снова меняет мнение раза 3 за эти часы, отказывается от  ответственности, искажает факты и акцентирует внимание на своей  важности»;  

- «И, в конце концов, он попытался это сделать, захватив руками и  начав меня душить в ответ на попытку его остановить»;  

- «Ну и еще: сайт не изменился за 5 лет (не считая, что ФИО2 убрал все  упоминания обо мне) и давно не работал нормально. … Это к вопросу о  качестве работы и профессионализме Алексея в этой сфере»;  

- «Получение инвестиций необходимо, потому что чуваки осваивают  чужое бабло. Я уверен в Алексее — он в этом мастер с многолетним опытом  манипуляций :-)».  

Отказать в удовлетворении требования об обязании ответчика удалить  

указанные сведения.  

Принять отказ и прекратить производство по требованию о взыскании  морального вреда в размере 100 000 руб.  

Возвратить плательщику ФИО4 из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Перечислить ООО «Бюро судебных экспертиз» с депозита  арбитражного суда денежные средства за экспертизу в размере 40 500 руб.,  перечисленные 29.11.2021 ФИО5  

Возвратить ФИО4 с депозита арбитражного суда 45 000 руб.,  перечисленные 21.10.2021.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья М.В. Лихачёв