2317/2018-65305(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31352/2017

город Ростов-на-Дону

01 июля 2018 года

15АП-9097/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу № А32-31352/2017  по заявлению ФНС России в лице ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании  несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2,  

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г. 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 судом рассмотрен отчет  финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу   № А32-31352/2017 привлечен к участию в деле орган опеки и попечительства в  лице Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального  образования город Краснодар.  

Отчет финансового управляющего ФИО3 по  результатам процедуры реструктуризации долгов предпринимателя-должника  ФИО2 принят.  

Признана ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом) и  введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев -  до 23.10.2018 г.  

Утвержден финансовым управляющим должника Горшенев Сергей  Евгеньевич с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.  

Суд указал арбитражному управляющему ФИО3 в  течение 3 (трех) рабочих дней с даты публикации настоящего решения, передать  финансовому управляющему ФИО4 все имеющиеся у  него открытые на должника банковские карты, финансовую и иную документацию  должника, имущество должника по акту.  

Суд обязал Крайних И.Г. представить в трехдневный срок со дня принятия  решения по настоящему делу финансовому управляющему:  

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования  или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности,  места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а  также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления  гражданином предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной  приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;  

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения  имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием  наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме,  утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;  

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на  имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);  

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты  подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями  в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше  трехсот тысяч рублей (при наличии);  

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица,  акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);  

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах  налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании  гражданина банкротом;  

выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и  (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по  операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период,  предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом,  справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных  денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления  о признании гражданина банкротом (при наличии);  

копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;  сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;  

копию решения о признании гражданина безработным, выданную  государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного  решения;  

копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при  наличии);  

копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не  расторгнутого на дату подачи заявления брака);  

копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех  лет до даты подачи заявления (при наличии);  

копию брачного договора (при наличии); 

копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества  супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты  подачи заявления (при наличии);  

копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его  родителем, усыновителем или опекуном;  

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества  гражданина назначено на 23.10.2018 г.  

Суд указал финансовому управляющему: 

не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для  опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства  публикации сообщения представить в суд;  

представить пояснительную записку, отчет о результатах реализации  имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих  информацию о проделанной работе.  

Суд указал, что с даты принятия настоящего решения, наступают  последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскано с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета  300 рублей госпошлины.  

Выплачено арбитражному управляющему ФИО3,  вознаграждение за ведение процедуры реструктуризации.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от  23.04.2018 по делу № А32-31352/2017, ИП ФИО2 обратилась  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит обжалуемое решение отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции  неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Податель жалобы  указывает, что кредитный договор должником не подписывался; проведена  почерковедческая экспертиза, что подтверждается актом № 8 от 27.04.2018.  

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.  

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную  жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 23.04.2018 по делу № А32-31352/2017 проверяется Пятнадцатым  

арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ФНС России, в лице ИФНС России № 5 по  г. Краснодару обратилась 21.07.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании предпринимателя-должника Крайних И.Г.  несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2017  заявление ФНС России, в лице ИФНС России № 5 по г. Краснодару признано  обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура  реструктуризации долгов сроком до 16.04.2018 г. Финансовым управляющим  должника утверждена ФИО3, член Ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное  агентство арбитражных управляющих».  

Согласно содержания протокола собрания кредиторов от 16.03.2018,  кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации  имущества гражданина, а так же утверждения финансовым управляющим в  процедуру реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой  организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», что послужило  основанием для обращения финансового управляющего с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации  имущества гражданина.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой  инстанции исходил из следующего.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Как отражено в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от  13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план  реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании  срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет  способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без  учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к  моменту окончания срока реализации плана не наступил.  

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока  его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами,  

срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не  имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество  кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).  

Согласно отчета финансового управляющего в реестр требований  кредиторов должника внесены требования на общую сумму 80 482 870,12 рублей.  

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового  состояния должника, финансовый управляющий пришел к выводу о  невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности  применения к должнику процедуры реализация имущества гражданина, поскольку  имущества у должника, на которое можно обратить взыскание имеется, а от  предоставления документов и плана реструктуризации должник отказался, в т.ч. не  предоставил данные о ежемесячном доходе, который позволяет рассчитаться с  кредиторами в течение 3 лет.  

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа  хозяйственной деятельности должника» не усматривается.  

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к  компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

12.02.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором  присутствовали установленные в реестр кредиторы с правом голоса - 64,806%.  

Со стороны должника, какой-либо план реструктуризации долгов  гражданина не поступал, в связи с чем, единогласно было принято решение об  обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании  Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры,  применяемой при рассмотрении дел о несостоятельности граждан - реализация  имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов,  собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него  процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего.  

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в  соответствии со статьями 13, 14, 15 Закона о банкротстве проверяет правомочность  собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании,  установленного для принятия данного решения.  

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания решения  собрания кредиторов от 16.03.2018 недействительным.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 в процедуре реструктуризации долгов  должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  

(пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок  исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему  документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам  должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт  1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ, отраженных в пункте 28  Постановления № 45 от 13.10.2016 финансовый управляющий представляет  полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение  первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Однако, как уже было указано выше, со стороны должника, как в адрес  финансового управляющего, так и в адрес кредиторов какой-либо план  реструктуризации долгов гражданина не поступал, что указывает на пассивную  позицию Должника.  

Частью 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  Закона о банкротстве;  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

При этом должник в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных и  достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что  с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в  течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости признания  должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в  решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны  содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по  результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об  утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного  управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа  членов которой утвержден финансовый управляющий).  

В силу положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  

управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие  решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный  управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Собранием от 16.03.2018 принято решение о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное  агентство арбитражных управляющих».  

СРО представлена информация в отношении управляющего ФИО4 с приложением сведений о соответствии управляющего  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Таким образом, суд, действуя в порядке статьи 45 Закона о банкротстве,  назначил ФИО4 финансовым управляющим должника в  процедуре реализация имущества.  

Принимая во внимание значительный размер задолженности гражданина  перед кредиторами, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в  пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в  отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, установив,  что должник не представил собранию кредиторов для утверждения план  реструктуризации долгов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и  оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный  судебный акт.  

Доводы апелляционной жалобы о неподписании кредитного договора с АО  «Банк-Интеза» не опровергают выводы суда первой инстанции о необходимости  введения в отношении должника процедуры реализации по заявлению ИФНС  России № 5 по г. Краснодару о банкротстве Крайних И.Г., в связи с чем  апелляционным судом во внимание не принимаются  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при  рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с  соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не имеется.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу   № А32-31352/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий А.Н. Стрекачёв  

Судьи Д.В. Емельянов  

Д.В. Николаев