АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5717/2024

г. Чебоксары

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2025 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Александровой Е.В. рассмотрев в заседании суда дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Чебоксары, Чувашская Республика, ИНН

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Маринад", (428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Вурнарское 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 449 500 руб., 

с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3  

при участии: от истца: ФИО1 от ответчика: ФИО4 по доверенности от 19.11.2024 установил: установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маринад» о взыскании 1 449 500 руб.00 коп. долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, выполненных на объекте 

<

...> зд.11, пом.2.  

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва, указав, что ответчик договор с истцом на выполнение работ не подписывал, выполнение работ не заказывал, работы не принимал. На дату договора – 25.09.2020 Общество только было зарегистрировано в качестве юридического лица, не имело еще печати и расчетного счета. Обосновать почему и на каком основании ФИО3 перечисляла денежные средства истцу не может, поскольку полномочиями выступать от ее имени не располагает.  

Третьи лица в судебное заседание не явились. 

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.  

Истец обратился с иском о взыскании долга за выполненные строительные работы на объекте 

<

...> зд.11, пом.2.  

В подтверждение выполнения работ к иску приложены неподписанные ответчиком договор подряда № 7 от 25.09.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт выполненных работ № 1 от 30.06.2021 года.  

В качестве доказательств оплаты части работ приложены справки по операциям от 24.05.2020, 27.05.2020, 24.09.2020 о перечислении ФИО3 в адрес истца 110 000 руб.00 коп.  

Считая, что между сторонами заключен договор подряда и выполнены работы, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

В соответствии со статьей 161 названного Кодекса должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.  

Договор сторонами путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, в материалы дела не представлен.  

Ответчик отрицает факт подписания какого-либо документа по тексту и содержанию соответствующего тексту договора № 7 от 25.09.2020 представленного истцом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На основании пункта 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор между сторонами не подписан, акт приемки выполненных работ не подписан, отсутствуют какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами правоотношений в связи с работами по ремонту помещений..  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец должен представить арбитражному суду доказательства выполнения им подрядных работ для ответчика, по заказу последнего и принятия данных работ заказчиком.  

Между тем такие доказательства суду не представлены.  

Договор подряда и акт выполненных работ ответчиком не подписаны, последний отрицает факт правоотношений между сторонами.  

Из материалов дела следует, что ответчик не является собственником помещения № 2 в здании 11 по Вурнарскому шоссе г. Чебоксары, а арендует данное помещение на основании договора аренды от 01.01.2024 года.  

На момент перечисления ФИО3 денежных средств, которые истец считает предоплатой по договору, ООО «Маринад» еще не было создано в качестве юридического лица. Дата его регистрации 25.09.2020.  

Из пояснений свидетелей, которые подтверждали факт выполнения работ, не следует, что заказчиком этих работ являлось ООО «Маринад» и должно оплатить строительные работы.  

Возможные правоотношения истца с 3-ими лицами предметом настоящего спора не являются.  

Документы о приобретении строительных материалов также не свидетельствуют об обоснованности доводов истца.  

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела также не содержит в себе сведений о признании ответчиком факта подрядных отношений с истцом.  

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца, уменьшив ее размер в связи с тяжёлым финансовым положением последнего.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2`000 (Две тысячи) руб.00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова