именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28930/20-53-226

г. Москва

18 июня 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВАРЯГ» (109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОНЧАРНАЯ, 12, СТР.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МАРГАРИНОВЫЙ ЗАВОД» (124575, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС ---------, 1007, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 010 580 руб. 64 коп. по договору от 31.03.2015 № 25

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.03.2020 № 02/267), не допущен по п. 4 ст. 61 АПК РФ

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ЧОП «ВАРЯГ» с иском к ответчику ООО «МАРГАРИНОВЫЙ ЗАВОД» о взыскании 1 010 580 руб. 64 коп. долга по договору на оказание охранных услуг.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 31.03.2015 № 25, предметом которого является оказание услуг по охране объектов, указанных в приложении № 2 к договору.

Ежемесячная стоимость услуг составляет 352 000 руб. (п. 4.1 в ред. д/с от 20.06.2016 № 1), оплата производится в течение 15-ти дней расчетного месяца (п. 4.2).

В период с января 2017 г. по 06.10.2017 истец оказал услуги общей стоимостью 3 236 129,03 руб., ответчик перечислил в счет оплаты 1 256 000 руб., долг ответчика составляет 1 980 000 руб. 

Истец просит взыскать долг за период с 11.07.2017 по 06.10.2017 в размере 1 010 580 руб. 64 коп.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг в период с 01.04.2017 по 06.10.2017 подтверждается ежемесячными актами, сумма долга подтверждается расчетом. Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2017 по делу № А40-122095/17-46-100Б принято к производству заявление о признании ответчика банкротом, определением от 07.10.2019 часть долга 969 548,39 руб. по 10.07.2017 признана подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.

Оставшаяся часть относится к текущим обязательствам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 781 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВАРЯГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАРГАРИНОВЫЙ ЗАВОД» о взыскании 1 010 580 руб. 64 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРГАРИНОВЫЙ ЗАВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВАРЯГ» 1 010 580 (один миллион десять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 64 коп. долга, а также взыскать 23 106 (двадцать три тысячи сто шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.