АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-14838/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

 

19 марта 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

           Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2024 г.

           Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием представителей истца – ФИО2 по доверенности от 20.04.2023 (после перерыва) 

ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.06.2022 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 1 Северный-1", г.Анжеро-Судженск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилмассив", г.Анжеро-Судженск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 3 098 647,56 руб. задолженности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок №1 Северный-1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания монолит" о взыскании 3 098 647,56 задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора от 01.01.2021.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, заявил о погашении части долга на сумму 2 767 245,96 рублей.

Сторонам неоднократно предлагалось произвести сверку расчетов для определения конечного сальдо обязательств, но истец с расчетом ответчика не согласился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда, содержание мест общего пользования и придомовых территорий. 

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик в течение 15 дней после подписания соответствующего акт выполненных работ оплачивает исполнителю работ по договору на основании предоставленных счетов-фактур.

В рамках договора за период с января 2021 года по декабрь 2021 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (УПД), подписанные сторонами без замечаний и возражений.

С учетом частичной оплаты сумма долга составила 3 098 647,56 руб. 

В связи с тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, истец  направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

Из приобщенных судом к материалам дела дополнительных доказательств со стороны ответчика следует, что на момент принятия решения ООО "УК жилмассив" оплачена задолженность в общей сумме 2 767 245,96 руб., что подтверждается:

актом сверки по состоянию на 10.11.2023, составленному в рамках исполнительного производства №191800/23/42001-СД и подписанному двумя сторонами, где задолженность по договору от 1.01.2021 определена в сумме 785 093,04 рублей;

постановлением судебного пристава от 15.12.2023 года, которым обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО "ЖЭУ № 1 Северный-1" с учетом акта сверки по состоянию на 10.11.2023;

платежными поручениями с 14.11.2023 по 12.02.2024 на сумму 420 500 руб. с назначением платежа - за выполненные работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого фонда договор №1 от 01.01.2021;

письмами ООО "ЖЭУ № 1 Северный-1" в адрес ООО "УК жилмассив" об оплате задолженности контрагентам истца в счет погашения задолженности по спорному договору от 01.01.2021 на сумму 33 191,44 рублей;

Указанные доказательства со стороны истца не оспорены, письменных доказательств в их опровержение не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для истца следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании части долга в размере 331 401,60 руб. обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в указанной судом сумме (785 093,04 – 420 500 – 33 191,44).

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилмассив", ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 1 Северный-1", ОГРН: 

<

***>, 331 401,60 рублей задолженности. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилмассив", ОГРН: 

<

***>, в доход федерального бюджета 4 118,75 рублей госпошлины за рассмотрение иска. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищноэксплуатационный участок № 1 Северный-1", ОГРН: 

<

***>, в доход федерального бюджета 34 374,25 рублей госпошлины за рассмотрение иска. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                        К.В. Козина