﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4109/20 

Екатеринбург

05 августа 2020 г.

 

Дело № А07-674/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Соловцова С.Н., Артемьевой Н.А., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее - Пенсионный фонд) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2019 по делу № А07-674/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2019 должник - Гарипов Фанзиль Галимзянович признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Саитгареев Рустэм Фаритович.

Финансовый управляющий Саитгареев Р.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Пенсионного фонда перевести имеющиеся денежные средства с пенсионного счета Гарипова Ф.Г., а также все дальнейшие поступления денежных средств на пенсионный счет должника на специальный банковский счет, открытый финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве гражданина.

Определением суда от 18.11.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.12.2019) заявление финансового управляющего Саитгареева Р.Ф. удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пенсионного фонда – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование кассационной жалобы, Пенсионный фонд, настаивая на приоритетном значении норм пенсионного законодательства перед законодательством о банкротстве, указывает, что выплата и доставка пенсии лицу должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством. Заявитель жалобы указывает на факт смерть должника, а также на то, что у пенсионного фонда отсутствуют правовые основания для осуществления перевода денежных средств с одного счета гражданина на другой его счет.

Финансовый управляющий в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2018 в отношении Гарипова Ф.Г. возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гарипов Рустэм Фаритович. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2019 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Саитгареев Р.Ф. 

Письмами от 19.02.2019 и 01.04.2019 финансовым управляющим Пенсионному фонду направлены уведомления о признании Гарипова Ф.Г. банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества, содержащее требование о зачисления пенсионных выплат на счет должника, открытый финансовым управляющим в процедуре банкротства.

В ответ на уведомления финансового управляющего Пенсионный фонд письмами от 20.03.2019, 17.04.2019 ответил отказом, сославшись на то, что Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что доставка пенсии осуществляется по волеизъявлению гражданина в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Полагая незаконным бездействие органов Пенсионного фонда по не перечислению денежных средств на специальный счет должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Признавая обоснованными требования финансового управляющего должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статья 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из приведенных норм права, приняв во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, а также учитывая открытие финансовым управляющим специального счета должника, суды удовлетворили заявление финансового управляющего об обязании Пенсионного фонда перечислять пенсию должника на специальный счет должника, открытый в банке.

Доводы Пенсионного фонда о том, что доставка пенсии Гарипова Ф.Г. осуществляется на основании его личного заявления путем вручения в кассе отделения почтовой связи, правомерно отклонены судами, поскольку Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства. Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит включению в конкурсную массу. При этом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий действует при этом от лица гражданина.

Кроме того, отсутствуют разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в настоящем деле о банкротстве, относительно размера выплат, не подлежащих включению в конкурсную массу либо подлежащих передаче (выплате) должнику.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об обратном судом округа отклоняются как основанные на неверном толковании закона.

Тот факт, что нормами пенсионного законодательства не урегулированы особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), не может повлечь за собой отказ в удовлетворении законного требования финансового управляющего о перечислении пенсионных выплат на основной счет гражданина-банкрота, поскольку права и обязанности финансового управляющего и гражданина-банкрота урегулированы специальными нормами Закона о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе ссылки Пенсионного фонда на факт смерти должника судом округа не принимаются, указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении со стороны судов норм материального или процессуального права и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку возникло после вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции, в то время как суд округа проверяет законность и обоснованность обжалуемых судебных актов на день их принятия.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2019 по делу № А07-674/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       В.В. Плетнева 

 

Судьи                                                                                    С.Н. Соловцов 

 

                                                                                              Н.А. Артемьева