Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7417/21-14-55

г. Москва

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 26 марта 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                       06 апреля 2021 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "УВА-ВИТ" (ОГРН 5177746245530)

к ответчику ООО "СОЗВЕЗДИЕ" (ИНН 7842133131)

о взыскании 11 030,048 USD

 

в судебное заседание явились:

от ответчика – Новиков Р.А. по доверенности от 13.03.2021г.

судебное заседание не явились:

от истца – извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УВА-ВИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Созвездие" о взыскании суммы основного долга в размере 10 033,81 USD по курсу рубля ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 996,238 USD по курсу рубля ЦБ РФ на день оплаты.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель ответчика представил и огласил отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2020 г. между ООО "УВА-ВИТ" и ООО "Созвездие" был заключен договор поставки продукции № 132-ПК/2020, согласно положений которого, истцом было принято на себя обязательство по поставке продукции в адрес ответчика.

Ссылается, что 30.09.2020 г. истец осуществил поставку продукции, а именно Яблочная кислота, Лимонная кислота, Молочная кислота 80% в адрес ответчика.

Отмечает, что факт поставки подтверждается товарной накладной № 1568 от 30.09.2020 г. на сумму 14 230,00 USD.

Указывает, что оплата продукции была осуществлена частично, на сумму 325 000 руб.

Сумма задолженности ответчика, по расчету истца, составляет 10 033,81 USD (761 163,82 руб.).

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Так, 14.09.2020 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 132-ПК/2020 г.

В силу п. 1.1 договора, поставщик принимает на себя обязательства по поставке Продукции в ассортименте, в течение действия настоящего договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, ассортимент, количество, сроки поставки, способ доставки, цена поставляемой продукции определяется заявкой покупателя, и согласоваться сторонами, на каждую партию Продукции, оформляется счетом, товарной накладной, счетом-фактурой и спецификацией, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора, покупатель производит 100% оплату Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленному счету на предоплату, если иное не предусмотрено в Спецификации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках исполнения настоящего договора, истец поставил ответчику продукцию (глицерин) согласно Товарной накладной № 1488 от 18.09.2020 г. и подписанной сторонами Спецификации на сумму 207 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, платежными поручениями № 42 от 22.09.2020 г., № 1 от 12.10.2020 г. оплатил истцу всю сумму за поставленный товар.

Таким образом, весь поставленный истцом товар на сумму 207 000 руб. был принят и оплачен ответчиком.

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что кроме указанного выше товара, им дополнительно поставлено ответчику товара на сумму 1 133 910,44 руб., что подтверждает Товарной накладной № 1568 от 30.09.2020 г.

При этом, ответчиком была произведена предоплата за указанный в Товарной накладной № 1568 от 30.09.2020 г., товар на сумму 325 000 руб. по п/п № 48 от 16.10.2020 г., № 51 от 22.10.2020 г., однако товар поставлен не был.

Ответчиком категорически отрицается подписание как Товарной накладной № 1568 от 30.09.2020 г., так и Акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2020 г. по 31.10.2020 г., при этом, визуально видно, что подписи на документах отличаются от подписей на договоре поставки и товарной накладной № 1488 от 18.09.2020 г., в Акте отсутствует расшифровка подписи.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание возражения ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "УВА-ВИТ" (ОГРН 5177746245530) в доход федерального бюджета РФ 18 223руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева