АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26851/2020

29 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел дело №А60-26851/2020 по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4199866 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.08.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2021

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО  "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ООО "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - ЮГ" о взыскании 4199866 руб. 96 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2019 по 31.03.2019.

Определением от 09.06.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в которых указывает, что истцом не учтены оплаты на сумму 3645319 руб. 86 коп., а также имеются расхождения по начислениям за нежилые помещения на сумму 476545 руб. 24 коп.

Суд осуществил переход к рассмотрению дела по существу (ч. 4 ст. 137 АПК РФ). Судебное заседание отложено на 08.09.2020. 

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

В связи с заявленным ходатайством, необходимостью проведения сверки, суд откладывает судебное заседание на 22.10.2020.

Истцом представлены дополнения к исковому заявлению, заявлено ходатайство об уточнении иска. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

В связи с заявленным ходатайством, необходимостью проведения сверки, суд откладывает судебное заседание на 26.11.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенными корректировками и оплатами ответчика. Просит взыскать 331354 руб. 33 коп. долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с заявленным ходатайством, судебное заседание подлежит отложению на 14.01.2021.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

В связи с необходимостью проведения сверки расчетов, судебное заседание подлежит отложению на 09.02.2021.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором указал на неучтенные оплаты в сумме 310267 руб. 65 коп.

В связи с необходимостью проведения сверки, суд откладывает судебное заседание на 16.03.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 62594 руб. 96 коп. долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.03.2021.

Судебное заседание продолжено 16.03.2021 в том же составе суда.

Истцом представлен расчет задолженности.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 22.04.2021.

Истцом представлены возражения на дополнения к отзыву, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом произведенных корректировок и оплат. Просит взыскать 67048 руб. 22 коп. долга

Ответчиком представлены дополнения к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ПАО «Т Плюс» и ООО «Управляющая жилищная компания «Территория -Юг» сложились отношения по поставке коммунальных ресурсов в рамках договора № 41250-ВоТГК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома.

Теплоснабжающая компания осуществила поставку энергоресурсов в адрес абонента в период с 01.06.2019-31.03.2019.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность с учётом произведённых оплат на сумму 4 199 866 руб. 96 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования с учетом возражений ответчика до суммы 67048 руб. 22 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал на неучтенные оплаты на сумму 44886 руб. 47 коп. Также остались разногласия по нормативу нагрева в августе 2019 года по МКД 27 по ул. Союзная и по определению объема коммунального ресурса в МКД 190 по ул. 8 Марта в городе Екатеринбурге.

Рассмотрев заявленные возражения, заслушав пояснения сторон, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования в силу следующего.

Ответчик ссылается на то, что истцом в спорном периоде не учтены оплаты по платежному поручению № 1068 от 01.10.2019 на сумму 44886,47 руб.

Однако как пояснил истец,  данное платежное поручение учтено в расчете задолженности в судебном разбирательстве по делу № А60-44111/2019 (копия расчета задолженности приобщена в материалы дела в судебном заседании 19.03.2021).

Таким образом, основания для отнесения данной оплаты по настоящему делу судом не установлено.

Относительно разногласий по нормативу нагрева в августе 2019 года по МКД 27 по ул. Союзная, истец пояснил, что норматив нагрева холодной воды для предоставления услуги горячего водоснабжения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, в августе 2019 года скорректирован, использован норматив нагрева 0,05563 Гкал, скорректированный расчет ТЭР и задолженности приложен к ходатайству об уточнении от 26.03.2021.

По вопросу определения объема коммунального ресурса в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, с учётом показаний общедомовых приборов учета по ИТП № 1, № 2, № 3, № 4 истец пояснил, что в  указанном многоквартирном доме установлено 4 общедомовых прибора учета; в ИТП № 1, ИТП № 2, ИТП № 3, ИТП № 4. При этом, прибор учета ИТП № 4 учитывает показания нескольких нежилых помещений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как следует из ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме);

2)взнос на капитальный ремонт;

3)плату за коммунальные услуги.

Аналогичное положение содержится в абз. 1 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - правила № 354).

Соответственно, в данном случае, к оплате ответчику истцом предъявляется объем потребления коммунального ресурса (горячей воды), использованной жилыми помещениями, а также объем горячей воды, использованной на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и приходящийся на жилые и нежилые помещения, расположенные в этом доме.

Соответственно, с целью корректного распределения указанного ресурса ПАО «Т Плюс» определяет объем путем сложения показаний всех приборов учета в названном доме и вычитания из суммарного объема, зафиксированного всеми общедомовыми приборами учета, потребление ресурса нежилыми помещениями.

Судом также принято во внимание, что согласно данным ответчика, указанным в претензии от 02.12.2019, объем потребления ГВС нежилыми помещениями в октябре 2019 года составил 11,086 куб.м, общий объем по данным всех ОДПУ составил 664,90 куб.м, соответственно: 664,90-11,086-653,84 куб.м, 36,37311 Гкал (653,84куб.м * 0,05876 Гкал).

Между тем в спорном периоде ответчику предъявляется к оплате только 594,471 куб.м.

Общее количество тепловой энергии, предъявляемое к оплате ответчику за октябрь 2019 года по указанному многоквартирному дому составляет 461,458361 Гкал, в то время как согласно данным претензии ответчика, объем потребления тепловой энергии жилой частью названного жилого дома за указанный период составил 467,738113 Гкал, то есть больше, чем предъявлено ПАО «Т Плюс» к оплате на 6,279752 Гкал (12 002,74 руб.)

На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств погашения указанной задолженности, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 67048 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67048 руб. 22 коп. долга, 34888 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 13052 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №16407 от 25.05.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак