АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7339/2025

г. Ярославль

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 02 октября 2025 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РСРС ГмбХРэйлвэйИнфрастракчерПроджектс» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 437710.00 руб., 

при участии 

от истца - ФИО1 по доверенности от 23.04.2025, диплому, паспорту, от ответчика - не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Стандарт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСРС ГмбХРэйлвэйИнфрастракчерПроджектс» о взыскании задолженности по договору № 2024-4 от 07.08.2024 в размере 437 710 руб.  

Определением суда от 04.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 04.08.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

22.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Стандарт» и обществом с ограниченной ответственностью «РСРС ГмбХРэйлвэйИнфрастракчерПроджектс» заключен договор № 2024-4, по которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению проектных работ: разработке разделов рабочей документации по наружным сетям: канализация, водоснабжение, тепловые сети, электрические сети по объекты «Модульная столовая для дома отдыха, локомотивных бригад на станции Верхнезейск» на полигоне Дальневосточной железной дороги в составе инвестиционного проекта «Обновление локомотивного деповского хозяйства», с целью  

реализации договора от 24.08.2023 ТДХ-235738/ДВОСТ на выполнение проектных работ, заключенного между Филиалом ООО «РСРС ГмбХ» и ОАО «РЖД» и передать результаты работ заказчику.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 07.08.2024 стоимость работ составила 625 300 руб. без НДС.  

Срок выполнения работ согласно договору – до 30.07.2024. 

Сторонами произведена сдача-приемка работ согласно акту выполненных работ № 3 от 30.09.2024 г. на сумму 625 300 руб.  

Оставление требования об оплате с учетом аванса 187 590 руб. без удовлетворения послужило основанием иска в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

При наличии установленного факта выполнения работ согласно подписанного сторонами акта № 3 от 30.09.2024 года, требование о взыскании судом признается обоснованным.  

Требования истца подлежат удовлетворения в заявленном размере. 

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСРС ГмбХРэйлвэйИнфрастракчерПроджектс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 437 710 руб. долга, 26 886 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова