Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8595/23-94-66

г. Москва

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "РУСТОН" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ПУТИЛКОВО Д., ТЕР. ГРИНВУД, СТР. 17, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 230, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

к ответчику - Центральной Акцизной Таможне (109028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

об оспаривании решения ЦЭД Центральной акцизной таможни о внесении изменений(дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары № 10009100/150722/3078180 от 18.10.2022 г.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 26.04.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 27.06.2023 г., ФИО4 доверенность от 02.08.2023 г., ФИО5 доверенность от 27.07.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСТОН" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения Акцизного специализированного таможенного поста (ЦЭД) Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/150722/3078180 от 18.10.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 года требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы № А40-8595/2023 от 13.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу № А40-8595/2023 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве на заявление. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из заявления, Заявитель заключил внешнеторговый контракт № СР20190920001 от 20.09.2019 с контрагентом «HEILONGJIANG RUSTON INTERNATIONAL LOGISTICS СО LTD» (Гонконг) (далее - Контракт).

В рамках Контракта и на основании Заявки на поставку № XQX-1 от 20.05.2022 Заявитель на условиях FCA Чанша Шнкотермс 2010) приобрел следующий товар:

- одноразовые индивидуальные электрические испарительные устройства доставки никотина (электронные сигареты), разных вкусов, модель «Х4000». всего 24 000 шт. Технические данные: напряжение 3,7 В. емкость аккумулятора 500 мАч. с возможностью подзарядки. Состав курительной смеси в испарителе: глицерин растительного происхождения, пропиленгликоль, ароматизатор, никотин. Содержание никотина в жидкости 20 мг/куб.см., объем 11,5 мл., количество затяжек 4000, товарный знак «XFEEL», изготовитель «SHENZHEN HIGH FLAME TECHNOLOGY CO.. LTD».

При ввозе вышеуказанного товара на Таможенную территорию Евразийского экономического союза Заявитель, выступив в качестве декларанта, подал декларацию на товары № 10009100/150722/3078180 (далее - ДТ) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Таможенная стоимость товара определена Заявителем по методу стоимости сделки с ввозимым товаром (метод 1), предусмотренному ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), с учетом п.п. 4 п.1 ст. 40 ТКЕАЭС.

18 октября 2022 года Акцизным специализированным таможенным постом (ЦЭД) Центральной акцизной таможни принято Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10009100/150722/3078180, в части определения размера таможенной стоимости товара (далее - Решение).

Таможенная стоимость определена таможенным органом в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС и с учетом ст. 42 ТК ЕАЭС по резервному методу (метод 6) определения таможенной стоимости товаров на базе метода по стоимости сделки с однородным товаром.

В результате корректировки таможенной стоимости размер дополнительно начисленных таможенных пошлин и налогов по ДТ составил 590 071,32 руб.

Заявитель считает решение таможенного органа необоснованным и незаконным, в связи с чем обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходил из следующего.

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС покупатель и продавец считаются взаимосвязанными, если указанные лица отвечают хотя бы одному из следующих условий:

они являются сотрудниками или директорами (руководителями) предприятий друг друга;

они являются юридически признанными деловыми партнерами, то есть связаны договорными отношениями, действуют в целях извлечения прибыли и совместно несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности;

они являются работодателем и работником;

какое-либо лицо прямо или косвенно владеет, контролирует или является держателем 5 или более процентов выпущенных в обращение голосующих акций обоих из них;

одно из них прямо или косвенно контролирует другое; оба они прямо или косвенно контролируются третьим лицом; вместе они прямо или косвенно контролируют третье лицо; являются родственниками или членами одной семьи.

По данным ИСС «МАЛАХИТ» % отклонения уровня (величины) таможенной стоимости товаров по ДТ от среднего уровня (величины) таможенной стоимости по ФТС России за период 30 дней по стране происхождения - Китай составляет 33% (например, по ДТ № 10009100/040422/3042542 задекларированы электронные сигареты, где объем жидкости и количество затяжек меньше, чем у рассматриваемого товара, при этом таможенная стоимость товара на 50% выше).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 100% уставного капитала ООО «РУСТОН» приходится на компанию «HEILONGJIANG RUSTON INTERNATIONAL LOGISTICS CO LTD», Гонконг.

В соответствии с пунктом 1 Контракта указанный контракт заключен между ООО «РУСТОН» в лице ФИО6 и «HEILONGJIANG ESUTONG SUPPLY CHAIN MANAGEMENT CO., LTD» в лице Ya hung.

Таким образом, в лице Продавца в указанных случаях выступает одно и тоже лицо Yu hang, что свидетельствует о наличии взаимосвязи между ООО «РУСТОН» и «HEILONGJIANG ESUTONG SUPPLY CHAIN MANAGEMENT CO., LTD».

При декларировании товаров по рассматриваемой ДТ взаимосвязь между ООО «РУСТОН» и компанией «HEILONGJIANG ESUTONG SUPPLY CHAIN MANAGEMENT CO., LTD» в графе 7 (а) ДТС-1 в значении, установленном статьей 37 ТК ЕАЭС, не заявлялась и в связи с чем гр. гр. 7 (б) и 7 (в) ДТС-1 не заполнялись.

ООО «РУСТОН» по запросу дополнительных документов и (или) сведений был представлен ответ на запрос от 13.10.2022 № б/н, в соответствии с которым декларант поясняет, что «выявленная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную по Договору. Поставщик и Покупатель не распределяют между собой прибыль от заключенных сделок, а Поставщик не получает какие-либо дивиденды от проданных товаров. Цена товара, согласованная сторонами сделки в заявке № XQX-1 от 20.05.2022 к Договору установлена исходя из обычной ценовой практики по данной категории продукции при поставках на условиях FCA (Инкотермс 2010) по маршруту Китай - Чанша в адрес Покупателя (г. Москва) и достаточна для обеспечения покрытия всех расходов Покупателя и получения им прибыли».

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 ТК ЕАЭС декларант имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, одним из следующих способов:

1) представление дополнительных документов и сведений, в том числе дополнительно запрошенных таможенным органом, характеризующих (отражающих) сопутствующие продаже обстоятельства;

2) представление документов и сведений, подтверждающих, что стоимость сделки с ввозимыми товарами близка к одной из следующих проверочных величин, имеющих место в тот же или соответствующий ему период времени, в который товары ввезены на таможенную территорию Союза:

стоимость сделки с идентичными или однородными товарами при продажах таких товаров покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами, для вывоза на таможенную территорию Союза;

таможенная стоимость идентичных или однородных товаров, определенная в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС;

таможенная стоимость идентичных или однородных товаров, определенная в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС.

Документы, подтверждающие отсутствие влияния взаимосвязи на цену товаров   в   соответствии   с  пунктом   5   статьи   39   ТК  ЕАЭС,  декларантомне представлены. Таким образом, ООО «РУСТОН» не доказало отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки с рассматриваемыми товарами.

Пунктом 18 Правил применения первого метода определения таможенной стоимости товаров  установлено, что для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, декларант (таможенный представитель) должен представить документы и сведения, подтверждающие, например, что:

а) рассматриваемая цена товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров;

б) рассматриваемая цена товаров установлена таким же образом, каким продавец устанавливает цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с этим продавцом;

в) рассматриваемая цена товаров обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавца за достаточно представительный период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же класса или вида.

Документальное подтверждение о продаже товаров невзаимосвязанным лицам для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) декларантом не представлено.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49  в тех случаях, когда взаимосвязь участников сделки установлена при проведении таможенного контроля и таможенным органом выявлены признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости, декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании.

Декларант не представил доказательств, которые могли бы подтвердить, что имеющаяся взаимосвязь между продавцом и покупателем не повлияла на формирование таможенной стоимости ввозимого товара.

Согласно пункту 13.1 Контракта Продавец предоставляет покупателю право на предоставление торговой марки на территории Российской Федерации, а также подтверждает, что Покупатель является дистрибьютором товаров торговой марки на территории Российской Федерации. Покупатель обязуется не разглашать и/или не использовать для собственных целей наименование торговой марки, не передавать права на торговую марку третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных действующих законодательством Российской Федерации.

Стоит отметить, что дистрибьюторские отношения предполагают наличие особых прав и обязанностей Покупателя на владение и распоряжение товарами, которые прописываются в дистрибьюторском договоре. При этом представленный Декларантом контракт является обычным контрактом купли-продажи и свидетельств каких-либо отношений сторон, указывающих на дистрибьюторские отношения Продавца и Покупателя, в нем не содержится.

На основании вышеизложенного, у декларанта были запрошены следующие документы:

1) пояснения (с документальным подтверждением) от Продавца о порядке формирования цен для дилеров (дистрибьюторов), сравнение дилерских цен с ценами для обычных покупателей. В том числе представить калькуляции этих цен;

2) письменные пояснения декларанта и Продавца, предоставляются ли дилерам, дистрибьюторам, агентам скидки от обычных цен и др.

Дистрибьюторское соглашение не представлено, оценить документально подтвержденную существенность/несущественность степени влияния условий дистрибьюторского соглашения на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товары, невозможно.

Таким образом, таможенным органом обосновано установлено наличие взаимосвязи, однако декларантом не доказано отсутствие ее влияния на стоимость товара, что является ограничением в применении первого метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС.

Цена товаров, указанная в прайс-листе производителя «SHENZHEN FLAME TECHNOLOGY CO» (Производитель), соотносится с ценой товаров, указанной в инвойсе Продавца от 20.05.2022 № RUS-XQX-20220520-01, что свидетельствует об отсутствии надбавки продавца в целях получения коммерческой выгоды, что, в свою очередь, не соответствует обычной практике ведения бизнеса.

Цена товара, по которой реализует Продавец и Производитель товаров

Наименование товара

Стоимость в инвойсе, руб. за ед.

Стоимость   в   прайс-листе Производителя, руб. за ед.

XFEEL X4000                          

151,79                                                  

151,79

Соответственно, стоимость товара у Производителя и Продавца является идентичной.

Согласно условия поставки «Free Carrier»/«Франко перевозчик» продавец осуществляет передачу товара, прошедшего таможенную очистку для вывоза указанному покупателем перевозчику, в обусловленном месте.

В соответствии с п. 4 Контракта все расходы, связанные с выполнением настоящего Договора, такие как налоги, оплачиваются в стране Продавца -Продавцом, в стране Покупателя - Покупателем, расходы, связанные со страхованием основной перевозки, несет Продавец.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, невозможно определить коммерческую прибыль Продавца, необходимую в том числе для покрытия расходов на страхование и расходов на экспортное оформление товаров.

Таким образом, таможенным органом обосновано установлено, что в цену товара Продавцом включены не все расходы.

Продавец реализует вышеуказанную продукцию по стоимости ниже (учитывая дополнительные издержки: страхование, экспортное оформление) стоимости, за которую им данная продукция была приобретена у производителя, что противоречит условиям гражданского оборота.

Исходя из представленных документов следует, что продажа оцениваемого товара в адрес Заявителя компанией «Heilongjiang Esutong Supply Chain Management Co.,Ltd» осуществляется без коммерческой выгоды (прибыли).

Согласно пункту 10.1 Контракта Покупатель в течение 120 календарных дней с момента получения товара на складе по месту назначения обязуется оплатить Продавцу товар согласно инвойсу, направленному Покупателю на основании заявки, указанной в Приложении № 1.

В соответствии с инвойсом от 20.05.2022 № RUS-XQX-20220520-1 определены следующие условия оплаты: «Оплата за товар производится после прибытия товара на склад Импортера».

В качестве подтверждения оплаты товаров декларантом представлены следующие платежные поручения:

1.Платежное поручение от 02.08.2022 № 590488 на сумму 39 756 058,63 руб.

2.Платежное поручение от 05.08.2022 № 572014 на сумму 63 830 374,05 руб.

3.Платежное поручение от 10.06.2022 № 28408 на сумму 24 499 164,57 руб.

4.Платежное поручение от 13.05.2022 № 103805 на сумму 40 401 793,08 руб.

5.Платежное поручение от 14.06.2022 № 320081 на сумму 36 417 291,93 руб.

6.Платежное поручение от 16.06.2022 № 361613 на сумму 21 233 624,81 руб.

7.Платежное поручение от 17.05.2022 № 700006 на сумму 46 522 420,97 руб.

8.Платежное поручение от 18.07.2022 № 261126 на сумму 52 035 348,40 руб.

9.Платежное поручение от 22.07.2022 № 944779 на сумму 29 142 613,09 руб.

В графе «назначение платежа» платежных поручений не указаны реквизиты документов, оформленных в отношении конкретной поставки (спецификации, инвойсы и др.), а указан номер и дата внешнеторгового контракта от 20.09.2019 № CP20190920001RU. Корреспондировать представленные платежные документы с какими-либо оплаченными поставками не представляется возможным.

Таким образом, Заявителем не представлены платежные поручения на перевод по конкретной поставке, документы (спецификации, инвойсы), в соответствии с которыми осуществлены представленные платежи.

Перевозчик и ООО «РУСТОН» являются взаимосвязанными лицами. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 100%   уставного   капитала   ООО   «РУСТОН»   приходится   на   компанию «HEILONGJIANG RUSTON INTERNATIONAL LOGISTICS CO., LTD» (Продавец), Гонконг.

Согласно пункту 4.1 агентского договора на оказание транспортных и таможенных услуг от 17.02.2022 № RUS20220217 Сторона Б (Перевозчик) в соответствии с поручениями Стороны А (ООО «РУСТОН») предоставляет логистические решения и оказывает соответствующие агентские услуги по транспортировке, таможенному декларированию, перевозке, таможенной очистке, хранению и транспортной дистрибуции грузов.

Согласно пункту 4.4 Договора Сторона Б обязана предоставлять Стороне А детализированную информацию о расходах.

В представленном поручении на перевозку от 20.05.2022 № б/н отсутствуют сведения о стоимости и тарифах перевозки рассматриваемой партии товаров.

Согласно пункту 8.1. Договора сторона А оплачивает транспортные услуги Стороне Б в полном объеме не позднее 70 календарных дней с момента поступления груза на склад Стороны А в Москве.

Декларантом представлена претензия Экспедитора от 20.08.2022, согласно которой «HEILONGJIANG RUSTON INTERNATIONAL LOGISTICS CO., LIMITED» требует оплаты за предоставленные услуги по инвойсу от 01.06.2022 № XQX-1-20220601. В соответствии с указанной претензией груз, перемещаемый в контейнере № HPCU4075359, прибыл на склад стороны А 12.08.2022, из чего следует, что предельный срок оплаты услуги истек 22.10.2022.

Вместе с тем подтверждение поступления товаров на склад стороны А 12.08.2022 в распоряжение таможенного органа не представлено. Кроме того, в соответствии с вышеизложенным срок оплаты услуги истек 22.10.2022, однако на момент представления декларантом документов (12.09.2022) в случае поступления товаров 12.08.2022 срок оплаты не истек. 

Согласие Экспедитора на предоставление отсрочки по оплате услуг на перевозку по инвойсу от 01.06.2022 № XQX-1-20220601 в суд не представлено.

Платежные документы (платежные поручения, банковские выписки о списании денежных средств со счета и др.) по оплате транспортных услуг по рассматриваемой и предшествующим поставкам товаров, при совершении таможенных операций, а также по запросам таможенного органа также не представлены.

В связи с тем, что вышеупомянутые документы не представлены, а перевозчик и Заявитель являются взаимосвязанными лицами, ООО «Рустон» не подтверждено включение транспортных расходов в структуру таможенной стоимости рассматриваемых товаров.

В таможенную стоимость не включены расходы, понесенные на страхование товара.

По запросу таможенного органа в таможенный орган был представлен страховой полис (без перевода). Согласно представленному полису застрахованным лицом является «HEILONGJIANG ESUTONG SUPPLY CHAIN MANAGEMENT CO., LTD». Указанный полис имеет ссылку на инвойс по рассматриваемой поставке (№ RUS-XQX-20220520-1) и номер контейнера (№ HPCU4075359).

Определить страховую сумму и величину страховой премии из представленного страхового полиса не представляется возможным, при этом указанные расходы должны быть включены в таможенную стоимость.

Иные страховые документы (договор страхования, страховой сертификат, счета от исполнителя, документы по оплате счетов), в соответствии с которыми между страхователем и страховщиком согласованы существенные условия страхования рассматриваемой поставке (предмет страхования, размер страховой премии, условия оплаты страховой премии и др.) в таможенный орган не представлены.

Учитывая изложенное, расходы на страхование не включены в структуру таможенной стоимости рассматриваемых товаров.

Таможенная стоимость рассматриваемых товаров определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3).

Однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары (ст. 37 ТК ЕАЭС).

Наименование

Напряжение,

емкость

аккумулятора

Условия поставки

Объем

вещества,

мл

Кол-во, шт.

Затяжки

Таможенная стоимость, руб. за шт.

Цена

реализации на

внутреннем рынке, руб. за шт.

Спорный товар

500 мАч

FCA

11,5

24000

4000

152

690-900

Источник

ценовой

информации

1400 мАч

FOB

10

30000

3500

294

490-650

Однородные и оцениваемые товары имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, выполняют те же функции (электронные сигареты) и являются коммерчески взаимозаменяемыми, произведены в одной стране - Китае, технические характеристики электронных сигарет согласно таблице являются сопоставимыми. Отличие условий поставки не является основание для неотнесения товаров к однородным.

Таким образом, товары, выбранные в качестве источника ценовой информации, соответствуют определению «однородные товары», приведенному в ст. 37 ТК ЕАЭС.

Таким образом, решение ЦЭД Центральной акцизной таможни о внесении изменений(дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары № 10009100/150722/3078180 от 18.10.2022 г. законно и соответствует действующему таможенному законодательству.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 180, 181, 198-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                   А.О. Харламов