АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4188/2017

18 октября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

                   Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кировэнергосервис", 249440, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Управе муниципального района "Барятинский район", 249650, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 955 786 руб. 06 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 09.03.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кировэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управе муниципального района "Барятинский район" о взыскании задолженности по оплате   работ   по эксплуатации опасного производственного объекта в размере 879 295 руб. 26 коп. и неустойки в сумме 76 490 руб. 80 коп., а всего - 955 786 руб. 06 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате работ по эксплуатации опасного производственного   объекта в   сумме   279 295   руб.   26 коп., неустойку в сумме 88 047 руб. 86 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве № 2312/01-29/17 от 24.07.2017, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований и признание иска ответчиком,  поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает  права  других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, в связи с чем признание ответчиком иска принимается арбитражным судом согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания  ответчиком  иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании  ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по муниципальным контрактам по эксплуатации производственного объекта от 01.10.2015, от 02.11.2015, № 12-12/15 от 01.12.2015, № 41-01/16 от 01.01.2016, № 46-02/16 от 01.02.2016, № 49-03/16 от 01.03.2016, № 53-04/16 от 01.04.2016, № 56-05/16 от 01.05.2016, № 59-05/16 от 01.06.2016, № 60-07/16 от 01.07.2016, № 87-08/16 от 01.08.2016, № 96-09/16 от 01.09.2016, № 120-11/16 от 01.10.2016, № 121-11/16 от 01.11.2016, № 126-12/16 от 01.12.2016, № 26-01/17 от 01.01.2017, № 30-02/17 от 01.02.2017, № 18-03/17 от 01.03.2017 и пени в сумме 88 047 руб. 86 коп. за период с 02.02.2016 по 28.09.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме, а также в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В   связи  с уменьшением исковых требований, а также  в связи с добровольным удовлетворением исковых требований до вынесения определения о принятии   искового   заявления к производству, государственная пошлина в сумме 5 083 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с управы (исполнительно-распорядительный орган)  муниципального района «Барятинский район» с. Барятино  Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировэнергосервис» г.Киров Калужской области задолженность в размере 279 295 руб. 26 коп., пени в размере 88 047 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 033 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировэнергосервис» г.Киров Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 083 руб., уплаченную по платежному поручению  от 13.06.2017 №327.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                     И.В. Чехачева