Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232603/19-142-1920

г. Москва

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело № А40-232603/19-142-1920 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТХОМ РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам № 11.200030ГВС от 25.06.2015, № 11.200030-ТЭ от 25.06.2015 в размере 3 020 817 руб. 92 коп., пени в размере 79 607 руб. 32 коп., неустойки рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 29.08.2019 по дату фактической оплаты суммы задолженности,

при участии в заседании: 

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО2, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТХОМ РЕГИОН" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 11.200030ГВС от 25.06.2015, № 11.200030-ТЭ от 25.06.2015  в общем размере 3 020 817 руб. 92 коп., пени за период с 21.04.2019 по 28.08.2019 в размере 79 607 руб. 32 коп., неустойки рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 29.08.2019 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного истца.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 3 020 817 руб. 92 коп., в связи ее с оплатой, просил взыскать с ответчика неустойку за период с  21.02.2019 по 20.03.2020 в размере 209 455 руб. 83 коп.

Суд рассмотрел ходатайство истца о частичном отказе от иска, проверил полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, подтвержденные доверенностью, и установил, что в соответствии с требованием п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично; заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  При таком положении суд считает возможным принять отказ ПАО "МОЭК" от  иска по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 020 817 руб. 92 коп. и прекратить производство по  делу в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал; уточненные требования, с учетом частичного отказа, по существу не оспаривал. Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель/абонент) заключили договоры теплоснабжения № 11.200030ГВС от 25.06.2015, № 11.200030-ТЭ от 25.06.2015, по условиям которых истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию (горячую воду), а ответчик обязался принимать тепловую энергию (горячую воду), соблюдая режим потребления и оплачивать в соответствии с условиями договора согласно действующим тарифам.

Оплата потребленного ресурса производится исполнителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договоров).

Во исполнение условий договора № 11.200030ГВС от 25.06.2015 истец в период март 2019, май 2019 поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 6604.271 куб.м  на общую сумму 1 015 472 руб. 68 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договора.

Во исполнение условий договора № 11.200030-ТЭ от 25.06.2015 истец в период январь 2019, март 2019 - май 2019 поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 2336.231 Гкал  на общую сумму 5 073 452 руб. 63 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договора.

В обоснование иска (уточненного)  истец указал на то, что ответчик оплачивал поставленные ему ресурсы на сумму 3 020 817 руб. 92 коп. с нарушением сроков, согласованных условиями договора, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку  за период с  21.02.2019 по 20.03.2020 в размере 209 455 руб. 83 коп. в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями частей 9.1, 9.2, 9.3, 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в период март 2019, май 2019  по договору теплоснабжения № 11.200030ГВС от 25.06.2015 и в период январь 2019, март 2019 - май 2019 по договору теплоснабжения  № 11.200030-ТЭ от 25.06.2015, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки, начисленной на основании положений частей 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с  21.02.2019 по 20.03.2020 в общем размере 209 455 руб. 83 коп.

Расчёт неустойки и период ее начисления судом проверены, ответчиком по существу не оспорены  и признаны правильными. Контррасчет не представлен.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления законной неустойки, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено. В добровольном порядке неустойка не оплачена (доказательства обратного отсутствуют).

При таком положении суд признает требования о взыскании с ответчика неустойки за период с  21.02.2019 по 20.03.2020 в общем размере 209 455 руб. 83 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 181 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца - ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 3 020 817 руб. 92 коп.

Прекратить производство по делу № А40-232603/19-142-1920 в указанной части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТХОМ РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 209 455 (двести девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 313 (тридцать одна тысяча триста тринадцать) руб., излишне перечисленную платежным поручением от 05.09.2019 №70058.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              Е.В. Немтинова