АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

08.07.2024 Дело № А41-14087/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024 Полный текст постановления изготовлен 08.07.2024 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р., при участии в заседании: 

от заявителя по делу – Администрации городского округа Истра Московской  области – извещена, представитель не явился,  

от общества с ограниченной ответственностью «Коттеджный поселок  Рождествено» – ФИО1 (представителя по доверенности от 09.11.2023),  

от акционерного общества «Эталон Кантристрой» – ФИО2  (представителя по доверенности от 25.03.2024),  

от Прокуратуры Московской области – извещена, представитель не явился,  

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,  

от Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области –  извещен, представитель не явился,  

от ФИО3 – ФИО4 (представителя по  доверенности от 25.06.2024),  

рассмотрев 02.07.2024 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3  

на определение от 11.04.2024 

о прекращении производства по апелляционной жалобе  Десятого арбитражного апелляционного суда  

по делу № А41-14087/2023 по заявлению Администрации городского округа Истра Московской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коттеджный поселок  Рождествено»  

об истребовании из чужого незаконного владения и признании отсутствующим  право собственности на земельные участки,  

третьи лица: акционерное общество «Эталон Кантристрой», Прокуратура  Московской области, Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет по  архитектуре и градостроительству Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.04.2024 Десятый арбитражный апелляционный суд  прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Арбитражного суда Московской области от  29.11.2023 по делу № А41-14087/2023 применительно к пункту 1 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить данное  определение апелляционного суда.  

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы и  требования кассационной жалобы, представители общества с ограниченной  ответственностью «Коттеджный поселок Рождествено» (далее также – ООО  «Коттеджный поселок Рождествено») и акционерного общества «Эталон  Кантристрой» возражали против удовлетворения жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени  рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей ФИО3 и  названных обществ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к  выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе  обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и  обязанностях.  

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о  правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является  основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.  

Как указано в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», право на обжалование судебных  актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в  деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в  силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об  обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не  участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или  резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке  апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и  обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются  их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их  субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к  одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет  установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе  подлежит прекращению.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО3,  апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда  первой инстанции от 29.11.2023 по настоящему делу не принято о правах и  обязанностях ФИО3  

Отклоняя ссылки ФИО3 на осуществление выплат ООО  «Коттеджный поселок Рождествено» за содержание и ремонт дорог и на  

возникновение у ФИО3 право на истребование у данного общества  выплаченных сумм в случае удовлетворения заявления Администрации  городского округа Истра Московской области по делу, апелляционный суд  исходил из того, такие доводы не свидетельствуют о принятии обжалуемого  судебного акта о правах и обязанностях ФИО3 и сама по себе  заинтересованность ФИО3 в результате рассмотрения судом спора не  могла служить основанием для иного вывода.  

Вопреки доводам кассационной жалобы ФИО3, выводы  апелляционного суда соответствуют установленным обстоятельствам,  заявленным доводам и основаны на правильном применении норм права.  

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024  по делу № А41-14087/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко  

Судьи О.В. Анисимова 

 Р.Р. Латыпова