Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38298/22

30 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВКС" (ИНН 

<

***>) к ООО КОЛОРАНТ-Т (ИНН 

<

***>) о взыскании и встречному иску ООО КОЛОРАНТ-Т (ИНН 

<

***>) к ООО "ВКС" (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВКС» (далее – ООО «ВКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Колорант-Т» (далее – ООО «Колорант-Т», ответчик) с иском о взыскании 881640,00 руб. аванса за не поставленный товар по договору поставки № 131/21 от 21 сентября 2021 года и 531846,00 руб. упущенной выгоды, а также 27135,00 руб. расходов по государственной пошлине.

ООО «Колорант-Т» обратилось к ООО «ВКС» с встречным иском о взыскании убытков в размере 881640,00 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 20633,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск и возражал против встречного иска.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на первоначальный иск, в котором возражал против его удовлетворения. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 131/21 от 21.09.2021 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора покупатель обязуется заказать и оплатить пленку полиэтилентеререфталатную (ПЭТФ) (далее – продукция), а поставщик – изготовить и поставить продукцию по номенклатуре, в количестве и сроки, согласованные между сторонами по каждой отдельной поставке, и по ценам, указанным в Протоколе согласования цен (приложение 2).

Согласно п. 2.1 договора покупатель предоставляет заявку на поставку продукции поставщику в письменной форме, подписанную и скрепленную печатью со своей стороны.  Заявка на поставку продукции считается принятой к исполнению, если в течение трех рабочих дней с момента ее получения от поставщика не поступило отказа от ее исполнения (п. 2.2). В случае направления покупателем отказа от заявки с нарушением установленного срока, он обязан принять и оплатить продукцию в объемах подготовленных поставщиком к отгрузке на дату поступления соответствующего отказа (п. 2.3).

В соответствии с п. 5.1 договора ответственность сторон при надлежащем исполнении принятых обязательств определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.4 договора установлено, что покупатель несет полную ответственность за объем заказанного товара. При необоснованном отказе в получении продукции (согласно представленной заявке) покупатель выплачивает стоимость заказанной партии продукции в полном объеме.

Согласно заявкам покупателя от 30.11.2021 и от 01.12.2021 поставщик должен был поставить покупателю две партии продукции ПЭТ/ПЕ оранжевую 0,55/0,05 х 462 по 49 кг, по 19698 кг, 402 ролика, 33 поддона в каждой партии, в рул. Шпуля 3.

30.11.2021 и 01.12.2021 истец перечислил ответчику аванс платежными поручениями по счетам №№ 460, 461 на общую сумму 9336852,00 руб.

Как поясняет истец, ответчиком была поставлена только первая партия товара на сумму 4668426 руб., после чего конечный потребитель уведомил истца о не качественности поставленного товара. Письмом от 01.04.2022 истец потребовал от ответчика выполнить обязательства по поставке второй партии товара на сумму 4668426 руб., однако ответчик поставить товар отказался и указал, что готов вернуть аванс частично в размере 3786786 руб. Указанная сумма была возвращена.

В претензии к ответчику истец потребовал возвратить оставшуюся сумму предоплаты 881640 руб., а также сумму упущенной выгоды, возникшей в связи с отказом от товара конечного потребителя, после чего обратился в суд с иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что не ответчик, а истец в письме от 09.02.2022  уведомил об отложении производства второй партии продукции на неопределенный срок. Позже истцом было направлено ответчику письмо от 01.03.2022 о возврате аванса за неизготовленную и неотгруженную продукцию. Ответчик частично возвратил аванс, оставшаяся его сумма в размере 881640 руб. была затрачена на покупку красителя для изготовления второй партии товара – Концентрата Баско  П55205/20-ПБ оранжевый (1411-21 (ХII)) 711 кг, и является, по мнению ответчика, его убытками от необоснованного отказа истца от договора в части поставки второй партии товара. Также ответчик просит не взыскивать упущенную выгоду, полагая недоказанной причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. 

Во встречном иске ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, либо провести зачет аванса в счет суммы понесенных ответчиком убытков в размере 881640 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ст. 518 ГК РФ).

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (п. 2 ст. 520 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В силу положений п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 484, 469, 474 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор, условиями которого предусмотрена поставка ответчиком товара на основании заявки истца, при этом истцу предоставлено право отказаться от товара в течение трех рабочих дней с момента получения ответчиком заявки.

Заявка на вторую партию товара была подана истцом 01 декабря 2021 года.

09 февраля 2022 года истец направил ответчику письмо, в котором просил отложить производство второй партии пленки РЕТ/РЕ, оранжевая, толщина 0,55/0,05х462 в количестве 19698 кг по заявке № 2 от 01.12.2021 до дальнейшего уведомления, в связи с работой по претензии о качестве указанной пленки (л.д. 25).

01 марта 2022 года истец направил ответчику письмо, в котором просил рассмотреть возможность возврата авансовых средств, перечисленных истцом, в размере 4668426 руб. за неизготовленную и неотгруженную продукцию (л.д. 77).

31 марта 2022 года ответчиком перечислены истцу денежные средства в размере 3786786 рублей платежным поручением № 384 (л.д. 83).

01 апреля 2022 года истец направил ответчику письмо, в котором сообщил об ошибочном возврате аванса 3786786 руб., повторно просил изготовить товар – пленку ПЭТ/ПЕ оранжевый 0,55/0,05х462 по 49 кг в рулоне шпуля 3 в количестве 19698 кг. 

Также платежным поручением № 268 от 01.04.2022 истцом были возвращены ответчику денежные средства 3786786 руб. (л.д. 84).

Платежным поручением № 397 от 01.04.2022 ответчик возвратил истцу денежные средства 3786786 руб. (л.д. 85).

Платежным поручением № 271 от 01.04.2022 истец вновь вернул ответчику денежные средства 3786786 руб. (л.д. 86).

Платежным поручением № 412 от 05.04.2022 ответчик возвратил истцу оплату по договору 3786786 руб. (л.д. 89).

Из писем истца от 09.02.2022 и 01.03.2022 следует, что истец фактически отказался от поставки второй партии товара, в первом письме просил отложить поставку до дальнейшего уведомления, во втором просил возвратить денежные средства за не поставленную продукцию. Какого-либо «дальнейшего уведомления» ответчика о поставке продукции истцу в материалах дела не имеется. Письмо об ошибочном возврате денежных средств с требованием поставить товар направлено уже после первых двух писем и после возврата ответчиком денежных средств.

Из условий договора (п. 2.3) не следует, каким образом должен быть составлен и направлен отказ от заявки.

Действия (требования) истца, выраженные в письмах от 09.02.2022 и 01.03.2022, фактически являются таким отказом. Ответчиком данные письма истца также истолкованы как отказ от поставки второй партии товара, в связи с чем произведен возврат денежных средств.

Последующее требование о поставке товара имело место уже после фактического отказа истца от поставки и возврата ответчиком денежных средств, в связи с чем не может быть расценено как порождающее у ответчика обязательства по исполнению договора в части второй поставки. 

Доказательств отказа ответчика от поставки товара истцу в материалы дела не представлено.

Напротив, действия ответчика были направлены на исполнение договора, в частности, ответчиком был закуплен краситель  для пленки – Концентрат «Баско» П55205/20-ПБ оранжевый (1411-21 (ХII)), что подтверждается товарной накладной и платежным поручением на общую сумму 1525224 руб. Как поясняет ответчик, данный краситель является эксклюзивным, заказывался исключительно под исполнение заказа ООО «ВКС», чтобы обе партии товара не отличались по цвету.

Претензии истцом ответчику относительно недостатков качества поставленной продукции и о вызове представителя для составления акта в порядке, предусмотренном гражданским законодательством и договором (согласно Инструкции П-7 от 25.04.1966, утвержденной Гос.Арбитражем СССР – п. 3.5 договора поставки), истцом в адрес ответчика не направлялись, акт о недостатках поставленной продукции не составлялся.

Таким образом, отказ истца от поставки второй партии товара является необоснованным.

Согласно ст. 15, ст. 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2.3, п. 5.4 договора, в случае направления покупателем отказа от заявки с нарушением установленного срока покупатель обязан принять и оплатить продукцию согласно заявке. Покупатель несет полную ответственность за объем заказанного товара, а при необоснованном отказе в получении продукции согласно заявки выплачивает стоимость заказанной партии продукции в полном объеме.

При данных обстоятельствах, довод ответчика о зачете части аванса в счет затраченных ответчиком денежных средств на изготовление товара, суд полагает обоснованным, не противоречащим требованиям закона и условиям договора.

Суд не принимает довод истца о недоказанности отнесения закупленной ответчиком краски именно к спорному товару – пленке, поскольку изготовление спорной пленки при помощи данной краски следует из обстоятельств дела (даты заявок, дата приобретения краски ответчиком, поставка первой партии товара истцу, цвет краски соответствующий цвету продукции - оранжевый) и пояснений ответчика о том, что краска закупалась специально для выполнения заявок истца. Доказательств об обратном истцом не представлено.

Требование истца о взыскании упущенной выгоды в связи с не поставкой второй партии товара конечному потребителю удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием состава убытков, а именно, недоказанности возникновения данных убытков в связи с ненадлежащими действиями (бездействием) ответчика. Напротив, из материалов дела усматривается нарушение договора со стороны самого истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет первоначальный иск о взыскании аванса в размере 881640 руб. и расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ); суд удовлетворяет встречный иск о взыскании 881640 руб. и расходов по государственной пошлине (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колорант-Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВКС» аванс за непоставленный товар по договору поставки № 131/21 от 21.09.2021 в размере 881640,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 16925,03 руб.

            Встречный иск удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колорант-Т» убытки в размере 881640,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 20633,00 руб.

            По результатам зачета встречных взаимных требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колорант-Т» расходы по государственной пошлине в размере 3708,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова