Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86977/2023

29 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аспэк-лес Ефимовский" (адрес: 187620, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.09.2005);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийское лесное агентство" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 31, лит. А, пом. 15-Н, часть 26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.07.2018);

о взыскании на основании договора № 01-0203/2023 от 02.03.2023 – 1 780 780 руб. 60 коп. долга, 27 443 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

учитывая, что Ответчик уплатил задолженность в размере: 300 000 руб. долга, после подачи иска,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аспэк-лес Ефимовский" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийское лесное агентство" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № 01-0203/2023 от 02.03.2023 – 1 780 780 руб. 60 коп. долга, 27 443 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.09.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска. Также представил доказательства частичной оплаты задолженности в размере: 300 000 руб. долга, после подачи иска.

Ответчик направил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности. Суд учитывает, что в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки, подтверждающий признание требований в части основного долга, воля сторон на рассмотрение дела в ином процессуальном порядке значения не имеет.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

14.11.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между  Истцом и Ответчиком заключен Договора № 01-0203/2023 от 02.03.2023 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить, а Ответчик - Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Истцом передан товар согласно представленным документам. Ответчиком оплата произведена не в полном объеме.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По расчету Истца размер задолженности составляет 1 780 780 руб. 60 коп. Вместе с тем, Ответчиком представлено платежное поручение, подтверждающее уплату части долга в размере 300 000 руб. Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению частично, в размере 1 480 780 руб. 60 коп. В остальной части суд отказывает во взыскании долга. Вместе с тем, данный частичный отказ в иске связан с добровольной уплатой задолженности после обращения с иском в суд, в связи, с чем судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Иные возражения Ответчика судом отклонены ввиду необоснованности, как не соответствующие материалам дела и не основанные на законе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийское лесное агентство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аспэк-лес ефимовский" 1 480 780 руб. 60 коп. долга, 27 443 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 082 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.