АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело №А14- 1332/2018

«18» октября  2018  г.  

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2018 

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366832200209  ИНН  

<

***>), г. Воронеж

к 1.Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>) г. Воронеж 

2. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) г. Воронеж 

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), г. Воронеж

о признании зарегистрированного права отсутствующим

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности 36 АВ 2076963 от 14.08.2017, 

от ответчика 1: ФИО4  - представителя по доверенности от 05.07.2018

 от ответчика 2: не явился, надлежаще извещен, 

от 3-го лица: не явилось, надлежаще извещено, 

установил:

Индивидуальный  предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к  Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации  (далее – ответчик 1),  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – ответчик 2) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности  за Российской Федерацией, а так же право постоянного (бессрочного) пользования за ГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0606023:24, общей площадью 2 222 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; погашении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении права собственности за РФ, а так же право постоянного (бессрочного) пользования за ГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0606023:24, общей площадью 2 222 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. 

В судебном заседании истец  иск поддержал.

Ответчик 1 – возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что учредитель ответчика Минзрав России согласие на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 36:34:0606023:24, расположенным по адресу: 

<

...>, не давал, в связи с чем,  прекращение права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, не представляется возможным.  Указал, что истец не обращался с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок. Кроме того, разрешенное использование спорного земельного участка «общежитие», что противоречит фактическому использованию земельного участка под многоквартирный жилой дом. 

Ответчик 2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном отзыве на иск, поддержал возражения ответчика 1. 

3- е лицо – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, мнения по заявленному иску не высказало. 

 Судебное заседание проведено на основании ч. 3, ч. 5  ст.156 АПК РФ в                     отсутствие 3-го лица и ответчика 2.

Судебное заседание откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин 11.10.2018. 

   Из материалов дела следует, что ИП ФИО2, является собственником нежилого встроенного помещения XXXIV в лит. А, площадью 280,3 кв.м., номера на поэтажном плане 1, 2, 3, кадастровый номер 36:34:0606023:610, расположенного на 1 этаже в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями по адресу:                  

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АД 400036, выданным 10.01.2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> был построен в рамках реализации Инвестиционного контракта (договора) на строительство объекта недвижимости от 19.09.2005 г. (далее в тексте – Контракт), заключенного между ГОУ ВПО ВГМА им Н.Н. Бурденко Росздрава и ООО «БиК». Строительство многоквартирного жилого дома было окончено в 2011 году, и он был введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU-3630200-143 от 25.11.2011 г. 

Согласно Акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту (договору) на строительство объекта недвижимости от 19.09.2005 г. от 17.02.2012 г. (далее в тексте – Акт) Контракт исполнен полностью и ГОУ ВПО ВГМА им Н.Н. Бурденко Росздрава и ООО «БиК» претензий к друг другу не имеют. Все переданные ООО «БиК» помещения по Акту в рамках Контракта были им реализованы, а право собственности на помещения зарегистрированы в установленном порядке.

Все помещения вместе взятые, представляют собой многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2 222 кв.м. кадастровый номер 36:34:0606023:24, адрес: 

<

...> (Акт № 1480/адр от 24.10.2011 г. Установления почтового адреса с обследованием местоположения объекта на местности и составления плана), который принадлежит на праве собственности Российской Федерации, а также находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России – Ответчики (Выписка об основных характеристиках и зарегистрированных правах № 36/001/202/2017-9113 от «25» декабря 2017 г.).

Иные объекты недвижимости на земельном участке не располагаются, что подтверждается заключением кадастрового инженера.

Земельный участок по ул. Кольцовская поставлен на кадастровый учет в 2010 году.

Полагая, что у собственников помещений в многоквартирных домах право общей долевой собственности на земельный участок,  на котором расположены такие дома, возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом (статья 4 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. 

В соответствии с п. 2 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) земельный участок, на котором расположен дом, входит в состав общего имущества в многоквартирном доме. Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Пункт 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 189-ФЗ) земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав данного дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В случае если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом изложенного,  у собственников помещений в многоквартирных домах право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены такие дома, возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество. При этом свидетельство о государственной регистрации права в связи с государственной регистрацией права общей долевой собственности на объекты недвижимости собственнику помещения в многоквартирном доме не выдается. Согласно Инструкции об особенностях внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, предоставления информации о зарегистрированных правах общей долевой собственности на такие объекты недвижимого имущества, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.02.2007 N 29, сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости включаются в свидетельство о государственной регистрации права, выдаваемое собственнику помещения в многоквартирном доме, посредством внесения в него описания объектов недвижимости и указания размера доли в праве общей собственности на него.

Учитывая положения ст. 23 Закона N 122-ФЗ, ст. 16 Закона N 189-ФЗ, государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок, являющийся общим имуществом в многоквартирном доме, носит правоподтверждающий характер.

Таким образом, у собственников помещений в многоквартирных домах право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены такие дома, в соответствии со ст. 16 Закона N 189-ФЗ, возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. При этом государственная регистрация права хотя бы одного собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (и одновременная государственная регистрация неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на земельный участок) является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав собственников помещений в многоквартирном доме на указанное имущество, в том числе на земельный участок. Заключения каких-либо дополнительных договоров передачи общего имущества в многоквартирном доме в общую долевую собственность действующим законодательством не предусмотрено, в Законе N 189-ФЗ также отсутствуют требования об издании органами государственной власти или органами местного самоуправления решений о предоставлении земельных участков собственникам помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с частью 1 ст.42 Федерального Закона от 13.07.2017г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества. Сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждению земельных долей, сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" (кроме случая, предусмотренного частью девятнадцатой статьи 7.3указанного Закона).

Таким образом, истец,  обращаясь в суд с настоящим иском, обоснованно указал, что факт государственной регистрации права собственности другого лица на земельный участок, который является общей долевой собственностью всех собственников помещений в МКД, нарушает законные права и интересы Истца.

            Как следует из  выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 36/001/202/2017-9113 от «25» декабря 2017 г., представленной в материалы дела, правообладателем спорного земельного участка является Российская Федерация, правообладателем постоянного (бессрочного) пользования является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н.Бурденко». 

При таких обстоятельствах,  запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Российской Федерацией и право постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н.Бурденко на земельный участок с кадастровым номером  36:34:0606023:24 нарушает законные права истца  на распоряжение данным земельным участком, собственность на который не была разграничена.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22), определены надлежащие способы защиты нарушенного права собственности.

Согласно пункту 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

То есть, такой способ защиты возможен по спорам о праве на недвижимое имущество и тогда, когда право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Изложенная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 26.01.2016 г.  № 5-КГ15-207, в котором указано, что по смыслу положений ранее действующей части 2 статьи 3 Закона о приватизации жилищного фонда, а также аналогичных ей по содержанию пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, каждому собственнику квартиры в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, оборудованные за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры. Данное право общей долевой собственности принадлежит им в силу закона и регистрации в ЕГРП не требуется.

Отсутствие регистрационной записи о праве собственности на недвижимое имущество у лица, которому указанное право принадлежит в силу прямого указания закона и при этом не подлежит регистрации в ЕГРП, не может служить основанием для отказа такому лицу в иске о признании права отсутствующим, предъявленном к лицу, за которым право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП, поскольку в этой ситуации имеет место конкуренция равноценных доказательств наличия права на объект недвижимого имущества, которая не может быть устранена иными способами защиты гражданских прав. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. №122-ФЗ (с последующими изменениями) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В рамках рассмотрения настоящего дела определяющим обстоятельством является установление возможного отнесения спорного земельного участка к собственности Российской Федерации, ее субъектов, муниципального образования исходя из требований статьи 3.1 ЗК РФ либо нахождения спорного земельного участка в государственной неразграниченной собственности.

На основании п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (п. 2 ст. 214 ГК РФ).

Согласно ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами, право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Доказательств того, что спорный земельный участок, отнесенный к категории земель: земли поселений, относится в силу закона к собственности Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно положениям п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). 

В подтверждение заявленных требований истцом, в том числе нахождении многоквартирного жилого дома на спорном земельном участке, истцом  представлены: копия Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU-36302000-143 от 25.11.2011 г.,  копия инвестиционного контракта (договора) на строительство объекта недвижимости от 19.09.2005 г., копия акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту (договору) на строительство объекта недвижимости от 19.09.2005 г. от 17.02.2012г.,  копия свидетельства о праве собственности 36-АД 400036 от 10.01.2014 г..

Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о том, что объекты недвижимости, относящиеся к собственности Российской Федерации, на спорном земельном участке отсутствуют.

Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Кроме того,  в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие факта предоставления спорного земельного участка органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти, так же наличия права постоянного (бессрочного) пользования, права аренды, права безвозмездного срочного пользования у государственных академий наук, а также у организаций, созданных государственными академиями наук и (или) подведомственных таким государственным академиям наук, права аренды Государственной компании «Российские автомобильные дороги».

При таких обстоятельствах,  основания для возникновения права собственности Российской Федерации в силу закона отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

Как следует из материалов дела,  на спорном земельном участке фактически расположен многоквартирный жилой дом, что ответчиками не оспаривается. 

Так, ГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России – указывает на данное обстоятельство в отзыве на иск.  ТУ Росимущества Воронежской области в судебном заседании  представлен акт осмотра от 02.04.2018 г. в соответствии с выводами которого,  на спорном земельном участке расположен многоэтажный жилой дом. 

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. 

Возражения ответчиков о том, что Минзрав России согласие на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 36:34:0606023:24, расположенным по адресу: 

<

...>, не давал, в связи с чем,  прекращение права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, не представляется возможным, а так же о том, что истец не обращался с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок;  разрешенное использование спорного земельного участка «общежитие», что противоречит фактическому использованию земельного участка под многоквартирный жилой дом, отклоняются судом ввиду вышеизложенного. 

При таких обстоятельствах, требования истца о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности  за Российской Федерацией, а так же право постоянного (бессрочного) пользования за ГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0606023:24, общей площадью 2 222 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт.

В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика, расходы по уплате государственной пошлины, с его согласия, относятся на истца.

Истцом уплачена государственная пошлина в установленном законом размере.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 2 222кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 36:34:0606023:24, регистрационная запись №36-36-01/133/2010-287 от 11.05.2010  отсутствующим.

Признать право постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н.Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в отношении земельного участка площадью 2 222кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 36:34:0606023:24, регистрационная запись №36-36-01/045/2007-667 от 11.05.2010  отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова