10087_4170756  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16390/17

05 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного  унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем  водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании основной задолженности в размере 696398,16 руб., 32008,28 руб. пени за  период с 11.02.2017 по 28.07.2017., пени, начисленной на сумму 696398,16 руб. начиная с  29.07.2017г. рассчитанной в соответствии с ч.6.4. ст. 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического  исполнения обязательства,  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛРЕМСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного  предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность в размере 696398,16 руб.; 32008,28  руб. пени за период с 11.02.2017 по 28.07.2017; пени, начисленной на сумму 696398,16  руб. начиная с 29.07.2017г. рассчитанной по день фактической оплаты задолженности с  применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты  неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛРЕМСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 17568 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Парамонова