Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                                                                                  №А40-59928/20-159-43830.07.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ФИО2

к НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АНДРОНЬЕВСКАЯ Б., ДОМ 23, СТР 1, ЭТ 6 ПОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 134 326 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 134 326 руб.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

        Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с невыплатой ответчиком задолженности по оплате труда и прибыли в вязи с выходом пайщика из членов кооператива.

При этом в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Статья 50 ГК РФ устанавливает, что производственные кооперативы являются коммерческими организациями.

Истец был принят в члены НПК «Новые технологии» 01.10.2018 г., что также подтверждается Заявлением ФИО2 о принятии в члены производственного кооператива от 28.09.2018 и Заявлением ФИО2 о выходе из производственного кооператива от 11.03.2019.

Таким образом, Истец являлся пайщиком производственного кооператива с личным трудовым участием, в следствие чего, обладал всеми соответствующими правами и обязанностями члена ПК, закрепленными в ФЗ «О производственных кооперативах» и Уставе ПК «Новые технологии», в том числе, на получение прибыли (дивидендов).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с Соглашениями о выплате прибыли в производственном кооперативе от 25.03.2019 НПК «Новые технологии» обязуется выплатить задолженность в размере 94 326 (девяносто четыре тысячи триста двадцать шесть) рубле и осуществить распределение прибыли за паевое участие за месяц март 2019 года в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Из этого следует, что данные выплаты связаны с распределением прибыли.

Так, из материалов дела следует, что отсрочка выплаты дивидендов была произведена на основании ст. 7.7 Устава НПК «Новые технологии» в ред. от 25 октября 2018 г. в соответствии с которой - «В случае отсутствия или недостаточности у Кооператива средств для выплаты причитающейся доли прибыли членам Кооператива по решению органов управления Кооператива она может быть не выплачена, уменьшена, или перенесена на более поздний срок, определяемый поступлением доходов, из которых может быть произведена выплата

В соответствии со ст. 106.1 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "О производственных кооперативах" № 41-ФЗ от 08.05.1996 (далее - Закон № 41-ФЗ), производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членстве для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

В соответствии со ст. 7 Закона № 41-ФЗ членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане РФ, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива. Число членов кооператива, внесших паевой взнос, участвующих в деятельности кооператива, но не принимающих личного трудового участия в его деятельности, не может превышать двадцать пять процентов числа членов кооператива, принимающих личное трудовое участие в его деятельности.

Согласно ст. 19 Закона № 41-ФЗ трудовые отношения членов кооператива регулируются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива, а наемных работников законодательством о труде Российской Федерации.

Кооператив самостоятельно определяет формы и системы оплаты труда членов кооператива и его наемных работников. Оплата труда в кооперативе может производиться в денежной и или (их натуральной формах на основании положения об оплате труда, разрабатываемого непосредственно кооперативом.

В соответствии со ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Исходя из вышеизложенного, с учетом заключенных 25.03.2019 года между Истцом и  Ответчиком соглашений, в срок не позднее 01.08.2019 года ФИО2 должны были быть выплачены денежные средства в сумме 134 326 рублей, из которых 94 326 рубля - в счет oплаты личного трудового участия в деятельности кооператива в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций строительно-монтажного участка, а 40 000 рублей в качестве прибыли за паевое участие за март 2019 года.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выплате истцу вышеуказанных денежных средств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также порядок оплаты пая, установленный вышеуказанными соглашениями с учетом установленных по делу фактических обстоятельств,  суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу вышеуказанных денежных средств. 

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 67-71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АНДРОНЬЕВСКАЯ Б., ДОМ 23, СТР 1, ЭТ 6 ПОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 134 326(Сто тридцать четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей и 3 886(Три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 52коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:        Н.А. Константиновская