АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6592/2020

21 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 15 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 15.07.2020г дело по  заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  «СтройКомплекс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО2 

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя,

3-е лицо -  ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц:  не явились.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (заявитель) обратилось в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного  отдела  судебных  приставов  г.Екатеринбурга ФИО2 (ответчик) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя, просит:

1.      Восстановить срок для признания ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

2.      Признать действия СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 и ФИО2 по исполнительному производству № 132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 -  незаконными.

3.      Обязать СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 направить в адрес ООО «СтройКомплекс» (Должника): 620100, 

<

...> постановление о возбуждении ИП № 132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 на сумму 10 749,20 рублей;

4.      Признать постановления СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о наложении взыскания на денежные средства ООО «СтройКомплекс» вынесенные в рамках ИП №132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 на сумму 10 749,20 рублей – незаконными.

5.      Обязать СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 вернуть ООО «СтройКомплекс» денежные средства незаконно излишне списанные СПИ ФИО2 со счета ООО «СтройКомплекс» в размере 9 376 (девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 29 копеек.

6.      Признать ИП № 132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 на сумму 10 749,20 рублей оконченным и обязать СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 направить в адрес ООО «СтройКомплекс» (Должника): 620100, 

<

...> соответствующее постановление об окончании ИП № 132626/19/66003-ИП от 08.11.2019;

7.      Взыскать с Кировского РОСП г. Екатеринбурга в пользу ООО «СтройКомплекс» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение данного дела в размере 3000 рублей.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, просит:

1.      Восстановить срок для признания ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

2.      Признать действия (бездействие) СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 по исполнительному производству № 132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 -  незаконными.

3.      Признать действия (бездействие) СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 по исполнительному производству № 132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 -  незаконными.

4.      Признать действия (бездействие) СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 по исполнительному производству № 132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 -  незаконными.

5.      Признать постановление СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга № 65031146048766 от 29.11.2019г о наложении взыскания на денежные средства ООО «СтройКомплекс» вынесенные в рамках ИП №132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 на сумму 9 376,29 рублей – незаконным.

6.      Обязать Кировский РОСП г. Екатеринбурга вернуть ООО «СтройКомплекс» денежные средства незаконно излишне списанные на основании постановления СПИ ФИО2 № 65031146048766 от 29.11.2019г о наложении взыскания на денежные средства с банковского счета ООО «СтройКомплекс» в  размере  9 376 (девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 29 копеек.

7.      Взыскать с Кировского РОСП г. Екатеринбурга в пользу ООО «СтройКомплекс» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2019г  по 16.03.2020г  в размере 171,80 рублей, и до момента фактической оплаты долга.

8.      Взыскать с Кировского РОСП г. Екатеринбурга в пользу ООО «СтройКомплекс» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение данного дела в размере 3 000 руб.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.05.2020г заявитель поддержал требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении требований.

Заинтересованное лицо  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (материалы исполнительного производства), а также отзыв на заявление;  заявленные требования полагает необоснованными.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.05.2020г рассмотрение заявления отложено на 22.06.2020г.

09.06.2020г от судебного пристава поступили дополнительные документы. 

В судебное заседание 22.06.2020г стороны не явились.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020г рассмотрение дела отложено. Заявителю предложено: определить состав лиц, участвующих в деле, с учетом того, что содержится  также требование о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов ФИО3, ФИО4; указать конкретно какие действия (бездействия) оспариваются.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание 15.07.2020г не явились. Какие-либо уточнения заявленных требований, пояснения со стороны истца не поступили.

 Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица  по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действиями (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действия (бездействие).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отношении требования о признании действия (бездействие) СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 по исполнительному производству № 132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 -  незаконными;

о признании действия (бездействие) СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 по исполнительному производству № 132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 -  незаконными;

о признании действия (бездействие) СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 по исполнительному производству № 132626/19/66003-ИП от 08.11.2019 -  незаконными   заявитель не указал,  какие действия (бездействия) оспариваются,  в чем состоит нарушение его прав и законных интересов действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, не представил доказательств в подтверждение нарушения своих прав. Оспаривая  действия  (бездействия)  судебных приставов ФИО3, ФИО4, заявитель в состав лиц, участвующих в деле, их  не определяет. 

Требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о признании  постановления  СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга № 65031146048766 от 29.11.2019г о наложении взыскания на денежные средства ООО «СтройКомплекс» вынесенные в рамках ИП №132626/19/66003-ИП от 08.11.2019г на сумму 9 376 руб. 29 коп. – незаконным, обязании Кировский РОСП г. Екатеринбурга вернуть ООО «СтройКомплекс» денежные средства незаконно излишне списанные на основании постановления СПИ ФИО2 № 65031146048766 от 29.11.2019 о наложении взыскания на денежные средства с банковского счета ООО «СтройКомплекс» в размере 9 376 руб. 29 коп., судом установлено следующее.

 

08.11.2019г на основании исполнительного документа - Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 8352 от 01.11.2019, выданного органом -  Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга,  предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 10 749 руб. 20 коп. в отношении должника: ООО «СтройКомплекс», в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Екатеринбурга судебным приставом-исполнителем Кировского отдела ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 132626/19/66003-ИП.

На основании поступившего от налогового органа электронного уведомления произведено уменьшение задолженности на сумму 1 372 руб. 91 коп.

На оставшуюся часть задолженности в размере 9 376 руб. 29 коп.  29.11.2019г судебным приставом-исполнителем ФИО2 взыскание обращено на денежные средства, находящиесяна счете должника.      

05.12.2019г  исполнительное  производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4     

06.12.2019г денежные средства в размере 9 376 руб. 29 коп. перечислены взыскателю Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

13.12.2019г судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Обязанность по направлению сторонам исполнительного производства копии постановления об окончании исполнительного производства возлагается Законом на судебного пристава-исполнителя ФИО4, а не на судебного пристава-исполнителя ФИО2

         К заявлению ООО «СтройКомплекс» от 19.11.2019 приложены платежные документы об оплате денежных средств на счет ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга:

1. № 2403 от 11.11.2019г  об уплате 4 300 руб. 78 коп.  с указанием назначения платежа «Пени по налогу на доходы физических лиц согласно решения № 1,0923 от 31.10.2019г», что не соответствует реквизитам исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 132626/19/66003-ИП.

2.  № 2404 от 18.11.2019г  на сумму 5 612 руб. 03 коп. с указанием назначения платежа «Рег № 075-030-102913 Страховые взносы на ОПС в ПФ РФ на выплату страховой пенсии», что не соответствует реквизитам исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 132626/19/66003-ИП.  

3. № 2405 № 18.11.2019г на сумму 836 руб. 39 коп. с указанием назначения платежа «Пени по НДС согласно решения №10923 от 31.10.2019г», что не соответствует реквизитам исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 132626/19/66003-ИП.

Расшифровка задолженности налогоплательщика-организации также не содержит информации, подтверждающей осуществление платежей по исполнительному документу – Акту органа, осуществляющего контрольные функции № 8352 от 01.11.2019, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга) на взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 10 749 руб. 20 коп., расшифровка не подписана и не заверена органом, ее выдавшим.     

Уведомления налогового органа об уменьшении или погашении задолженности по системе электронного межведомственного взаимодействия судебному приставу-исполнителю не поступали.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что произведенные 18.11.2019г  организацией ООО «СтройКомплекс» выплаты осуществлялись именно в счет погашения задолженности, установленной исполнительным документом - Актом органа, осуществляющего контрольные функции № 8352 от 01.11.2019, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга  на взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 10 749 руб. 20 коп., у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания незаконным Постановления о наложении взыскания  на  денежные средства ООО «СтройКомплекс» вынесенное  в рамках ИП №132626/19/66003-ИП от 08.11.2019г на сумму 9 376 руб. 29 коп., не имеется.

Требование об обязании Кировский РОСП г. Екатеринбурга возвратить ООО «СтройКомплекс»  денежные средства в сумме  9 376  руб. 29 коп., уплатить  проценты  за  пользование чужими денежными средствами,  также не подлежит удовлетворению, поскольку указанная денежная сумма перечислена взыскателю  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга.  Заявителю  надлежит  обратиться  в налоговый орган с целью  решения  вопроса  о  распределении  спорной суммы.  Возврат излишне перечисленных денежных средств из бюджета   Кировским РОСП г. Екатеринбурга не осуществляется.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд пришел  к выводу  об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

        Судья                                                         Н.М. Классен