4514/2020-306248(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-80186/2019

31 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 августа 2020 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 августа 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛОПОЛИМЕР  КИРОВО-ЧЕПЕЦК"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК"  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОРЕФ"  при участии  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.03.2020) - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО- ЧЕПЕЦК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ТУРБОРЕФ" (далее – Компания) о взыскании 2 589 750 руб.  неосновательного обогащения, 36 387,50 руб. неустойки по договору от 11.03.2015 №  222 (далее – Договор), 425 056,02 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.06.2017 по 05.07.2019, процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму задолженности исходя из ключевой  ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды за  период с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Решением от 31.07.2020 в иск удовлетворен частично. 

Поскольку при разрешении спора суд не разрешил вопрос о взыскании  425 056,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи  

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Общество начислило 425 056,02 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.06.2017 по 05.07.2019 на сумму задолженности, а  также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка  России, действующей в соответствующие периоды за период с 06.07.2019 по день  фактического исполнения обязательства по оплате.  

Как следует из накладной № 1201778832 курьерской службой Major Express  доставлена Компании 01.06.2017 претензия Общества от 29.05.2017 с требованием в  течение трех дней с момента получения данной претензии возвратить стоимость  оплаченных работ.  

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании 103 950 руб. стоимости  работ по этапу 4, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на указанную сумму подлежит удовлетворению в сумме 17  008,64 руб. за период с 04.06.2017 по 05.07.2019 и с начислением процентов по дату  оплаты названной суммы.  

В удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами суд отказывает.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям..  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУРБОРЕФ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК»  17 008,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в  соответствующие периоды за период с 06.07.2019 по день фактического исполнения  обязательства по оплате, и 213 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Косенко Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.08.2020 8:00:32

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна