АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар  «09» апреля 2018 года Дело № А32-52099/2017  

Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»,  г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 07.09.2017); от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3 за период с  01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 83 830 рублей 48 копеек, пени по договору  теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3 за период с 16.09.2017 по 23.11.2017 в размере  1 749 рублей 34 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 03.08.2015 №  589/2 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 129 273 рублей 06 копеек, пени по  договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2 за период с 16.09.2017 по 23.11.2017 в  размере 2 849 рублей 28 копеек, задолженности по договору от 03.08.2015 № 685/1 за  период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 72 799 рублей 37 копеек, пени по договору от  03.08.2015 № 685/1 за период с 16.09.2017 по 23.11.2017 в размере 1 519 рублей 15 копеек,  задолженности по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период с 01.09.2017  по 30.09.2017 в размере 128 712 рублей 83 копеек, пени по договору теплоснабжения от  03.08.2015 № 742/1 за период с 16.09.2017 по 23.11.2017 в размере 2 685 рублей 93 копеек,  задолженности по договору теплоснабжения от 29.02.2015 № 783 за период с 01.09.2017  по 30.09.2017 в размере 100 173 рублей 60 копеек, пени по договору теплоснабжения от  29.02.2015 № 783 за период с 16.09.2017 по 23.11.2017 в размере 2 090 рублей 38 копеек, а  также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 06.02.2018 было удовлетворено ходатайство истца об  изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по  договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в  размере 83 830 рублей 48 копеек, пени по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3  

за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере 2 595 рублей 81 копейки, задолженности по  договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в  размере 136 540 рублей 53 копеек, пени по договору теплоснабжения от 03.08.2015 №  589/2 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере 4 227 рублей 97 копеек,  задолженности по договору от 03.08.2015 № 685/1 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в  размере 72 799 рублей 37 копеек, пени по договору от 03.08.2015 № 685/1 за период с  17.10.2017 по 17.01.2018 в размере 2 254 рублей 23 копеек, задолженность по договору  теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 128  712 рублей 83 копеек, пени по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период  с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере 3 985 рублей 59 копеек, задолженности по договору  теплоснабжения от 29.02.2015 № 783 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 100  173 рублей 60 копеек, пени по договору теплоснабжения от 29.02.2015 № 783 за период с  17.10.2017 по 17.01.2018 в размере 3 101 рубля 87 копеек, а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

В суд от истца поступили ходатайства об изменении исковых требований, а  именно:  

- от 14.02.2018, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3 за период с 01.09.2017  по 30.09.2017 в размере 83 830 рублей 48 копеек, пеню по договору теплоснабжения  от 03.08.2015 № 532/3 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере 2 512 рублей 07  копеек, задолженность по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2 за период с  01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 136 540 рублей 53 копеек, пеню по договору  теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере  4 091 рубля 58 копеек, задолженность по договору от 03.08.2015 № 685/1 за период с  01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 72 799 рублей 37 копеек, пеню по договору  от 03.08.2015 № 685/1 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере 2 181 рубля 51  копейки, задолженность по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период с  01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 128 712 рублей 83 копеек, пени по договору  теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере  3 857 рублей 01 копейки, задолженности по договору теплоснабжения от 29.02.2015   № 783 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 100 173 рублей 60 копеек, пени по  договору теплоснабжения от 29.02.2015 № 783 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в  размере 3 001 рубля 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.  

- от 26.03.2018, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3 за период с 01.09.2017  по 30.09.2017 в размере 83 830 рублей 48 копеек, пеню по договору теплоснабжения  от 03.08.2015 № 532/3 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере 2 428 рублей 33  копеек, задолженность по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2 за период с  01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 136 540 рублей 53 копеек, пеню по договору  теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере  3 955 рублей 20 копеек, задолженность по договору от 03.08.2015 № 685/1 за период с  01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 72 799 рублей 37 копеек, пеню по договору  от 03.08.2015 № 685/1 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере 2 108 рублей 79  копеек, задолженность по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период с  01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 128 712 рублей 83 копеек, пени по договору  теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в размере  3 728 рублей 46 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 29.02.2015 № 783  за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 100 173 рублей 60 копеек, пени по  договору теплоснабжения от 29.02.2015 № 783 за период с 17.10.2017 по 17.01.2018 в  размере 2 901 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.  

- от 02.04.2018, в соответствии с которым истец просит принять отказ от иска в  части взыскания суммы основного долга по договорам от 03.08.2015 № 532/3,  

от 03.08.2015 № 589/2, от 03.08.2015 № 685/1, от 03.08.2015 № 742/1, от 29.02.2015 № 783  за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, просит взыскать с ответчика пеню по договору  теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере  5 700 рублей 95 копеек, пеню по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2 за  период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 9 285 рублей 54 копеек, пеню по договору  от 03.08.2015 № 685/1 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 4 950 рублей 76  копеек, пеню по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период с 17.10.2017  по 28.03.2018 в размере 8 753 рублей 21 копейки, пеню по договору теплоснабжения от  29.02.2015 № 783 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 6 812рублей 37 копеек, а  также расходы по оплате государственной пошлины.  

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание 04.04.2018 не  обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения  предварительного судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения дела в его отсутствие.  

В предварительном судебном заседании 04.04.2018 представитель истца  ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

В определении суда от 06.02.2018 о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства было указано на возможность завершения предварительного  судебного заседания и открытие судебного разбирательства 04.04.2018 в случае  отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против незамедлительного перехода и  признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству.  

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного  судебного заседания не поступило.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании 04.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 20  минут 09 апреля 2018 года.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не  обеспечили.  

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд  руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два  основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение  прав других лиц.  

В данном случае отказ от иска в части взыскания суммы основного долга по  договорам от 03.08.2015 № 532/3, от 03.08.2015 № 589/2, от 03.08.2015 № 685/1,  от 03.08.2015 № 742/1, от 29.02.2015 № 783 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 прав  других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для  непринятия отказа от иска в части взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют.  

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по  делу полностью или в соответствующей части.  

Таким образом, производство по делу в части взыскания основной суммы долга по  договорам от 03.08.2015 № 532/3, от 03.08.2015 № 589/2, от 03.08.2015 № 685/1, от  03.08.2015 № 742/1, от 29.02.2015 № 783 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, в порядке,  

предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, следует прекратить.  

При рассмотрении ходатайств истца об изменении исковых требований суд  исходит из следующего.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Названные ходатайства истца об изменении исковых требований судом  рассмотрены и удовлетворены как соответствующие требованиям статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму исковых требований не  оспорил.  

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить  новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель)  заключены договоры теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3, от 03.08.2015 № 589/2,  от 03.08.2015 № 685/1, от 03.08.2015 № 742/1, от 29.02.2015 № 783, по условиям которых  ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать  режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1  договоров).  

Согласно пунктам 6.2 договоров расчетный период для оплаты за тепловую  энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.  

В соответствии с пунктами 6.5 договоров оплата за потребленную тепловую  энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным  периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата  зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.  

Во исполнение условий договоров истец за период с 01.09.2017 по 30.09.2017  поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 522 056 рублей 81 копейку, из  них: по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3 на сумму 83 830 рублей 48  копеек, по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2 на сумму 136 540 рублей 53  копейки, по договору от 03.08.2015 № 685/1 на сумму 72 799 рублей 37 копеек, по  договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 на сумму 128 712 рублей 83 копейки, по  договору теплоснабжения от 29.02.2015 № 783 на сумму 100 173 рублей 60 копеек.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной  тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.  

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении  разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком  согласно части 3.1. и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и  опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга,  производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору теплоснабжения  от 03.08.2015 № 532/3 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 5 700 рублей 95  копеек, пени по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2 за период с 17.10.2017 по  28.03.2018 в размере 9 285 рублей 54 копеек, пени по договору от 03.08.2015 № 685/1 за  период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 4 950 рублей 76 копеек, пени по договору  теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере  8 753 рублей 21 копейки, пени по договору теплоснабжения от 29.02.2015 № 783 за  период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 6 812 рублей 37 копеек.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчиком арифметическая правильность произведённого истцом расчёта пени не  оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.  

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным  арифметически верно.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня  по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в  размере 5 700 рублей 95 копеек, пеня по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2  за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 9 285 рублей 54 копеек, пеня по договору  от 03.08.2015 № 685/1 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 4 950 рублей 76  копеек, пеня по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период с 17.10.2017 по  28.03.2018 в размере 8 753 рублей 21 копейки, пеня по договору теплоснабжения  от 29.02.2015 № 783 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 6 812 рублей 37  копеек.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 557 559 рублей 64 копейки государственная пошлина составляет  14 151 рубль.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 13 659 рублей по платежному поручению от 27.11.2017 № 8385.  

Поскольку исковые требования в части взыскания суммы основного долга были  добровольно удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления к  производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере 13 659 рублей.  

Недоплаченная часть государственной пошлины в размере 492 рублей подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ акционерного общества «Краснодартеплосеть» от иска в части взыскания  суммы основного долга по договорам от 03.08.2015 № 532/3, от 03.08.2015 № 589/2, от  03.08.2015 № 685/1, от 03.08.2015 № 742/1, от 29.02.2015 № 783 за период с 01.09.2017 по  30.09.2017 в общей сумме 522 056 рублей 81 копейка принять.  

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договорам от  03.08.2015 № 532/3, от 03.08.2015 № 589/2, от 03.08.2015 № 685/1, от 03.08.2015 № 742/1,  от 29.02.2015 № 783 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в общей сумме 522 056 рублей  81 копейка прекратить.  

Ходатайства истца об изменении исковых требований в части взыскания пени  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление  жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню по  договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 532/3 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в  размере 5 700 рублей 95 копеек, пеню по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 589/2  за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 9 285 рублей 54 копеек, пеню по договору  от 03.08.2015 № 685/1 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 4 950 рублей 76  копеек, пеню по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 742/1 за период с 17.10.2017  по 28.03.2018 в размере 8 753 рублей 21 копейки, пеню по договору теплоснабжения от  29.02.2015 № 783 за период с 17.10.2017 по 28.03.2018 в размере 6 812 рублей 37 копеек, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 659 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление  жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 492 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян