АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5983/2020

город Кемерово

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-СИБИРЬ» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Барнаул, ОГРНИП 309222434500017, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 38 665 руб. 56 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-СИБИРЬ» (далее – ООО «РегионСнаб-СИБИРЬ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 38 665 руб. 56 коп. (в том числе 31 726 руб. 77 коп. долга по договору поставки товара № 108/19 от 14.05.2019, 6 938 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, неустойки начиная с 12.03.2020 из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также по иным известным адресам, возвращена в суд органами почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013              № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РегионСнаб-СИБИРЬ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара № 108/19 от 14.05.2019, в соответствии с которым поставщик обязан поставлять партиями на условиях доставки продукты питания (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1. договора). 

Конкретные условия о наименовании, количестве и цене поставляемого в каждой партии товара определяются в соответствии с товарными накладными (унифицированная форма № ТОРГ-12), оформляемыми и предоставляемыми поставщиком с каждой партией товара (пункт 1.3. договора). 

Покупатель обязан оплатить партию товара, поставленного по соответствующей товарной накладной в течение 14 дней с момента поставки (пункт 6.2. договора). 

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 31 726 руб. 77 коп. по универсальным передаточным документам № УТ-46 от 06.01.2020, № УТ-48 от 06.01.2020, № УТ-49 от 06.01.2020, № УТ-56 от 06.01.2020, № УТ-162 от 09.01.2020, № УТ-163 от 09.01.2020, № УТ-460 от 15.01.2020, № УТ-461 от 15.01.2020, № УТ-510 от 16.01.2020, № УТ-511 от 16.01.2020, № УТ-776 от 21.01.2020, № УТ-777 от 21.01.2020, № УТ-901 от 23.01.2020, № УТ-902 от 23.01.2020. 

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, 07.02.2020 ему была направлена претензия № 23 от 07.02.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати покупателя.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо, содержащее подпись и оттиск печати ответчика, согласно которому ответчик признает задолженность по договору в размере 31 726 руб. 77 коп. и гарантирует оплату не позднее 04.02.2020.

Поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3. договора покупатель в случае просрочки исполнения обязанности по оплате за поставленный товар обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения задолженности до даты ее полного погашения. В случае просрочки покупателем обязанности  по оплате товара на срок свыше 15 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки определяется исходя из количества дней просрочки, неустойки в определенном размере начисляется за весь период просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 21.01.2020 по 11.03.2020 в размере 6 938 руб. 79 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 12.03.2020 из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Барнаул, ОГРНИП 309222434500017, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-СИБИРЬ» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 31 726 руб. 77 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара с 21.01.2020 по 11.03.2020 в размере 6 938 руб. 79 коп., неустойку с 12.03.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    С.В. Гисич