Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-6141/2021

  Дата объявления резолютивной части решения «10» августа 2021 года

  Дата изготовления решения в полном объеме «10» августа 2021 года

  Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к муниципальному образования Приупское Киреевского района в лице Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, АМО Приупское Киреевского района)  о взыскании задолженности по договору №71446400139 за период январь - март 2021 года в размере 60 355 рублей 68 копеек, пеней в размере 2 000 рублей 78 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к АМО Приупское Киреевского района о взыскании задолженности по контракту №71446400139 за период январь - март 2021 года в размере 60 355 рублей 68 копеек, пеней в размере 2 000 рублей 78 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований к АМО Приупское Киреевского района об отказе от  взыскания задолженности по контракту №71446400139 за период январь - март 2021 года в размере 60 355 рублей 68 копеек, о взыскании пеней в размере 2 495 рублей 75 копеек, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

         Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

         Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику об отказе от  взыскания задолженности по контракту №71446400139 за период январь - март 2021 года в размере 60 355 рублей 68 копеек, о взыскании пеней в размере 2 495 рублей 75 копеек, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

         От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.  

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается контрактом на снабжение электрической энергией №71446400139 от 17.12.2013, счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии.  

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

24.06.2021 г. задолженность по контракту №71446400139 за период январь - март 2021 года в размере 60 355 рублей 68 копеек уплачена в полном объеме. 

От истца в материалы судебного дела поступило заявление об отказе от иска в полном объеме по причине оплаты задолженности согласно платежным поручениям (заявление от 10.08.2021 за подписью представителя по доверенности ФИО2). 

Полномочия представителя на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию. 

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 2 495  рублей 75 копеек., рассчитав их размер по состоянию на 24.06.2021.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 494 рублей  и понес почтовые расходы по делу в сумме 87,50 руб. за пересылку в адрес ответчика досудебной претензии. 

В соответствии со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 2 494 рублей и почтовые расходы в сумме 87 руб. 50 коп.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «ТНС энерго Тула» от исковых требований к Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района в части взыскания задолженности в размере 60 355 руб. 68 коп.

Производство по иску АО «ТНС энерго Тула» к Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района в части взыскания задолженности в размере 60 355 руб. 68 коп. прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в сумме 2 495 руб. 75 коп., а также государственную пошлину в размере 2 494 рублей, почтовые расходы в размере 87 руб. 50 коп.  

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                    С.В. Нестеренко