ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26979/2020

20 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 17.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25793/2022)  Межрайонной ИФНС № 27 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022 по делу № А56-26979/2020/сд.1 (судья  Осьминина Е.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамариск» об оспаривании сделок должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсинтез», 

ответчик: МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу, 

третье лицо: ПАО «Банк Уралсиб»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Транс» (далее – заявитель, ООО «Контакт-Транс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсинтез» (далее – должник, ООО «СК «Стройсинтез») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 07.04.2020 по делу № А56-26979/2020 заявление ООО «Контакт-Транс» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 (резолютивная часть оглашена 30.06.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 126 (6847) от 18.07.2020. 

Определением арбитражного суда от 22.10.2021 (резолютивная часть оглашена 05.10.2021) в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения с установлением залогового статуса включено требование общества с ограниченной ответственностью «Тамариск» (далее – ООО «Тамариск») в размере 24 584 000 руб. - основного долга, 4 843 048 руб. – пени. Указанным судебным актом требование ООО «Тамариск» в размере 19 416 000 руб. - основного долга и 5 552 976 руб. - неустойки признано обоснованным и подлежащим удовлетворению преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр. 

Решением арбитражного суда от 15.01.2021 (резолютивная часть оглашена 12.01.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто 2 А56-26979/2020 конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 11 (6973) от 23.01.2021. 

24.12.2021 (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 09.01.2022) в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от ООО «Тамариск» поступило заявление о признании недействительным сделками платежи по списанию с расчетного счета ООО «СК «Стройсинтез» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу, уполномоченный орган) денежных средств в размере 4 937 942, 53 руб. на основании решения уполномоченного органа от 01.09.2021 № 9853.

Определением от 05.07.2022 суд заявление удовлетворил. Признал недействительными сделками платежи по списанию с расчетного счета ООО «СК «Стройсинтез» в пользу МИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу денежных средств в общем размере 4 937 942,53 руб. по решению налогового органа № 9853 от 01.09.2021, совершенные на основании инкассовых поручений № 49546 от 01.09.2021 на сумму 12 702,94 руб., №49545 от 01.09.2021 - 2 230,18 руб., № 49547 от 01.09.2021 – 735 223,21 руб., № 49548 от 01.09.2021 – 4 187 786,20 руб. Применил последствия недействительности сделок: Взыскал с МИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в конкурсную массу ООО «СК «Стройсинтез» денежные средства в размере 4 937 942,53 руб.

Налоговый орган не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: отказать кредитору ООО «Тамариск» в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что сведения о наличии иных кредиторов, чья очередность могла быть нарушена на дату списания со счета должника, у налогового органа отсутствовали. При этом, на момент списания денежных средств в размере 4 937 942,53 руб. определение Арбитражного суда от 28.10.2021 по делу №А56-26979/2020/разн.1 не вступило в законную силу, а само заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО «СК «Стройсинтез» и уполномоченным органом не поступило в налоговый орган.

Кроме того, налоговый орган указал, что денежные средства с расчетного счета должника списаны ПАО "БАНК УРАЛСИБ", в связи с чем, не имеется достаточных оснований для вывода о недобросовестности поведения налогового органа по отношению к иным кредиторам должника. Налоговый орган полагал, что направляя в адрес ООО «СК «Стройсинтез» требование № 69392 от 12.08.2021, принимая решение № 9853 от 01.09.2021 о взыскании обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника и направляя инкассовые поручения на списание и перечисление налоговых платежей со счетов ООО «СК «Стройсинтез» действовал в пределах предоставленных статьей 46 НК РФ полномочий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего, представитель ООО «Тамариск» возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим организованы и проведены торги по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу, а именно: земельный участок под кадастровым номером 47:14:0404013:7, общей площадью 5 995 квадратных метров, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный р-н, Горбунковское сельское поселение, дер. Разбегаево, земельный участок, кадастровый номер 47:14:0404013:8, общей площадью 15 171 квадратных метров, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный р-н, Горбунковское сельское поселение, дер. Разбегаево. 

Совокупный размер денежных средств, полученных от реализации вышеуказанного имущества, составил 68 650 678 руб. 

В связи с применением должником общей системы налогообложения, руководствуясь положениями статьей 249 НК РФ, конкурсным управляющим исчислен налог на прибыль в размере 4 923 009,41 руб. 

12.08.2021 уполномоченный орган направил в адрес должника требование № 69392 об уплате налога на прибыль. 

01.09.2021 уполномоченным органом вынесено решение № 9853 о взыскании указанных налогов за счет денежных средств должника в банках. 

На основании решения № 9853 от 01.09.2021, уполномоченным органом в ПАО «Банк Уралсиб», направлены инкассовые поручения: от 01.09.2021 № 49546 на сумму 12 702,94 руб., от 01.09.2021 № 49545 на сумму 2 230,18 руб., от 01.09.2021 № от 01.09.2021 на сумму 735 223,21 руб., от 01.09.2021 № 49548 на сумму 4 187 786,20 руб.

Определением арбитражного суда от 28.10.2021 по обособленному спору № А56-26979/2020/разн.1 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом и определено, что уплата налога на прибыль с продажи имущества ООО «СК «Стройсинтез» на основании договора купли-продажи имущества от 28.05.2021 производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

02.09.2021 указанные инкассовые поручения исполнены должником, денежные средства в размере 4 937 942,53 руб. перечислены на расчетный счет Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу).

Полагая, что банковские операции по списанию денежных средств в принудительном порядке с расчетного счета ООО «СК «Стройсинтез» в пользу уполномоченного органа в размере 4 937 942, 53 руб. являются недействительными сделками на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, ООО «Тамариск» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Как верно указал суд первой инстанции, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением арбитражного суда от 07.04.2021, оспариваемые платежи совершены 02.09.2021 в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), что подпадает под период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Пункт 3 статьи 3 НК РФ устанавливает, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Вместе с тем, процедура конкурсного производства (реализации имущества) предполагает завершение хозяйственной деятельности предприятия, формирование конкурсной массы, ее реализацию и расчеты с кредиторами.

Вместе с тем, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" (далее - постановление от 25.01.2013 N 11), признание должника банкротом означает установление невозможности выполнения им своих обязательств в обычном порядке и полного удовлетворения всех требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам.

В связи с этим, для конкурсного производства предусмотрены особые правила распределения имеющегося у должника имущества (конкурсной массы), в том числе очередность удовлетворения требований всех его кредиторов.

Устанавливаемая законодательством о банкротстве очередность требований кредиторов направлена, в частности, на достижение таких целей, как: обеспечение финансирования процедуры конкурсного производства (путем установления приоритета текущих платежей над требованиями, включенными в реестр требований кредиторов); создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов, включая лиц, в отношении которых необходимо введение дополнительных гарантий социальной защиты; установление справедливого равновесия между конкурирующими интересами, которые затрагиваются в делах о банкротстве.

В ситуации, когда не погашены требования кредиторов, образовавшиеся до введения процедуры банкротства в отношении должника, исчисление и уплата текущих налогов, связанных с продажей имущества должника, приводит лишь к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства, направленным на получение максимальной выгоды от реализации имущества банкрота и соразмерное удовлетворение за счет вырученных средств требований кредиторов, а также нарушает такие основные начала налогообложения, закрепленные в статье 3 НК РФ, как экономическая обоснованность налогообложения и фактическая способность налогоплательщика к уплате.

Взимание налога на прибыль с дохода, образуемого в связи с реализацией имущества должника, является не необходимой предпосылкой, а следствием, в силу чего возложение указанной обязанности не может приводить к возникновению требования, квалифицируемого как текущее.

Требование об уплате налога на прибыль, возникшего в связи с реализацией имущества должника, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди, что обеспечивает баланс между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и требованиями по налогу, исчисленному в конкурсном производстве в связи с формально полученным финансовым результатом от продажи имущества должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному им выводу о наличии оснований для признания спорных платежей недействительными.

Более того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 по обособленному спору №А56-26979/2020/разн.1 суд установил, что уплата налога на прибыль с продажи имущества ООО «СК «Стройсинтез» на основании договора купли-продажи имущества от 28.05.2021 производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что у должника имеются непогашенные требования кредиторов третьей очереди в размере 6 127 048, руб.

При этом, налоговый орган не мог не знать о том, что вынесение решения о списание денежных средств нарушит очередность, предусмотренную статьями 134 и 142 Закона о банкротстве, поскольку сделка по списанию с расчетного счета должника денежных средств произведена 02.09.2021, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения и конкурсного производства и после официального опубликования сведений об этом.

Последствия признания сделки недействительной применены судом правильно.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.07.2022 по делу №  А56-26979/2020/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков