АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-13099/2023

19.06.2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 30.05.2023.

Текст решения в полном объеме изготовлен 19.06.2023.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО "Продуктсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Агро-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 14 011 750 руб. 82 коп., 163 273 руб. 60 коп. неустойки, а также 93 875 руб. госпошлины.

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 02.03.2023г. – ФИО1,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Продуктсервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Агро-Трейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 14 011 750 руб. 82 коп., 163 273 руб. 60 коп. неустойки, а также 93 875 руб. госпошлины.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 01-08/11/2022 от 08 ноября 2022 года (далее по тексту - Договор) в соответствии с условиями которого Истец обязался поставлять в собственность Ответчика семена подсолнечника, (именуемые в дальнейшем Товар), а Ответчик обязался принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Во исполнение условий Договора поставки, Ответчик отгрузил со склада Истца Товар в следующем объёме: 26.11.2022г. на сумму 1 582 380 руб. 80 коп., в т.ч. НДС (УПД № 21 от 26.11.2022г.); 27.11.2022г. на сумму 2 487 603 руб. 69 коп., в т.ч. НДС (УПД № 23 от 27.11.2022г.); 04.12.2022г. на сумму 8 140 784 руб. 08 коп., в т.ч. НДС. (УПД № 29 от 04.12.2022г.); 06.12.2022г. на сумму 1 234 849 руб. 33 коп., в т.ч. НДС (УПД № 30 от 06.12.2022г.); 11.12.2022г. на сумму 646 102 руб. 60 коп., в т.ч. НДС (УПД № 32 от 11.12.2023г.); 12.12.2022г. на сумму 3 454 393 руб. 80 коп., в т.ч. НДС (УПД № 33 от 12.12.2022г.); 13.12.2022г. на сумму 2 966 420 руб. 60 коп., в т.ч. НДС (УПД № 34 от 13.12.2022г.); 14.12.2022г. на сумму 1 469 353 руб. 60 коп., в т.ч. НДС (УПД № 35 от 14.12.2022г.).

Всего было отгружено товара со склада Истца 775 494 кг, на общую сумму 21 981 888 (Двадцать один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 50 коп.

Ответчик Товар принял, никаких претензий ни по количеству, ни по ассортименту, ни по качеству Товара не заявил.

Пунктом 4.1 Договора Стороны определили 100% предоплату каждой партии Товара.

В нарушение условий договора, Ответчик начал производить оплату за поставленный товар с 13.12.2022г. по 08.02.2023г., на общую сумму 7 970 137 руб. 68 коп., а именно: 13.12.2022г. – 2 000 784 руб. 08 коп. (платёжное поручение № 7171 от 13.12.2022г.); 16.12.2022 г. – 1 000 000 руб. (платёжное поручение № 7183 от 16.12.2022г.); 20.12.2022г. – 1 000 000 руб. (платёжное поручение № 7197 от 20.12.2022г.); 10.01.2023г. – 1 000 000 руб. (платёжное поручение №1 от 09.01.2023г.); 20.01.2023г. – 1 500 000 руб. (платёжное поручение № 7260 от 20.01.2023г.); 08.02.2023г. – 1 469 350 руб. 60 коп. (платёжное поручение № 7 от 29.01.2023г.).

Товар Ответчик принял, претензий не заявлял, оплату не производил частично, в связи с принятием Товаров, у Покупателя возникло денежное обязательство по их оплате.

Кроме того, указанную сумму основного долга Ответчик признает, что подтверждается подписанным директором ФИО2 актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 22.03.2023 года.

Поскольку Ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 27.02.2023г. с требованием оплатить задолженность — основной долг по Договору и неустойку. Ответчик изложенные в претензии требования в добровольном порядке не исполнил, возражений и отзывов не направлял, что и явилось основанием для Истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение Истцом своих обязательств по договору подтверждается УПД № 21 от 26.11.2022г.; УПД № 23 от 27.11.2022г.; УПД № 29 от 04.12.2022г.; УПД № 30 от 06.12.2022г.; УПД № 32 от 11.12.2023г.; УПД № 33 от 12.12.2022г.; УПД № 34 от 13.12.2022г.; УПД № 35 от 14.12.2022г. года и актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 14 011 750 руб. 82 коп.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления Истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной партии Товара, за каждый день просрочки, при условии выполнения Поставщиком своих обязанностей по настоящему договору и выставления соответствующего требования об оплате пени.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 163 273 руб. 60 коп.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 93 875 руб. по платежному поручению № 89 от 14.03.2023г.

Расходы по уплате госпошлины в размере 93 875 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Агро-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Продуктсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 011 750 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки № 01-08/11/2022 от 08 ноября 2022 года, 163 273 руб. 60 коп. неустойки, 93 875 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                    А.А. Чесноков