АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-18796/2021

г. Иркутск

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего  ФИО2 о результатах реструктуризации долгов ФИО3,  

по делу по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.  Рудовка Жигаловского р-на Иркутской области, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о  признании ее банкротом,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не  явились,  

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2022 г. в отношении  ФИО3 (далее - ФИО3) введена процедура  реструктуризации долгов до 12 июля 2022 года, финансовым управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО4 (далее – ФИО4).  

Арбитражный управляющий ФИО4 20.10.2022 через систему «Мой  Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об  освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2022 арбитражный  управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового  управляющего в деле о банкротстве ФИО3  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2023 финансовым  управляющим ФИО3 утверждена финансовый управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).  

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего о  результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

До начала судебного заседания финансовый управляющий ФИО2  представила в материалы дела дополнения к ходатайству о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Ранее, финансовым управляющим ФИО4 заявлено ходатайство о  признании ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о  результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа  финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и (или) фиктивного банкротства и иных документов, полученных в ходе  процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.  

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению  дела.  

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в  

судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие  (часть 5).  

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый  управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по  рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд  отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол  собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов  гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за  период проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов  гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:  

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления  о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения  процедуры реструктуризации долгов гражданина;  

 - опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры  реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2022;  

- 06.04.2022 размещено сообщение о введении в отношении ФИО3  процедуры реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений  о банкротстве;  

- проведен анализ финансового состояния должника; 

 - проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства;  

- сформирован реестр требований кредиторов. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр  требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов  первой, второй очереди не установлены, требования третьей очереди составляют:  требование ООО «Финансовая грамотность» в размере 72 529,18 руб. – основной долг,  2 297,39 руб. – неустойка; требование ПАО Сбербанк в размере 393 275,28 руб. –  

основной долг, 7 049,56 руб. – неустойка; требование ООО КБ «Антарес» в размере  7 598,26 руб. – основной долг, 99,95 руб. – неустойка; требование АО «КБ «Пойдем!» в  размере 189 909,44 руб. – основной долг, 732,35 руб. – неустойка.  

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО3 помимо  вышеуказанных кредиторов, имеет кредиторскую задолженность:  

- перед ООО МФК «МигКредит» в размере 10 585,68 руб. по договору займа от  22.03.2021 № 1108148952;  

- перед ООО МКК «ГАМАНОК» в размере 33 229, 05 руб. по кредитному договору  от 23.03.2021 № 00000069.  

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы  извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и  возможности предъявления требования в деле о банкротстве.  

 Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление  требований в деле о банкротстве ФИО3  

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены  запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на  объекты недвижимого имущества.  

Согласно уведомлению от 26.08.2021 Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в Едином государственном реестре недвижимости  отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее  объекты недвижимости.  

По данным МО МВД России «Качугский» от 28.06.2022 за ФИО3  транспортные средства не зарегистрированы, в период с 13.09.2018 по 25.04.2022  регистрационные действия с транспортными средствами не производились.  

По данным Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 06.05.2022 за  ФИО3 зарегистрированного в собственности водного транспорта не имеется,  ранее регистрационные действия не осуществлялись.  

Сведения о наличии/отсутствии у должника зарегистрированных самоходной  техники финансовым управляющим в материалы дела не представлены.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела и отражено в определении  Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2022, за ФИО3  зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним не значится, регистрационные  действия в течении трех лет не производились (ответ отдела службы Гостехнадзора  Иркутской области от 27.09.2021 № 78/03-37-9342/21).  

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, несовершеннолетних  детей на иждивении не имеет.  

ФИО3 с 16.07.2017 и по настоящее время работает в ОГБУЗ «ИССМП» в  должности фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передачи их  выездным бригадам скорой медицинской помощи.  

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма  дохода ФИО3 за 2017 год составила 154 285 руб. 43 коп., за 2018 – 499 535 руб.  31 коп., за 2019 год – 531 884 руб. 69 коп., за 2020 – 420 137 руб. 38 коп., за 2021 год – 500  695 руб. 17 коп., за девять месяцев 2022 года – 337 743 руб. 18 коп.  

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства в отношении ФИО3 финансовым управляющим  сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым  управляющим сделаны следующие вывод, что должник неплатежеспособен,  восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации  долгов невозможно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества; покрытие  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно  за счет реализации имущества должника.  

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки  наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами,  участвующими в деле, не оспорены.  

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в  ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2  статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов,  предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или  уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если  проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором  или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации  долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения  срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.  

В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Федеральным законом  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана  реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни  уполномоченным органом не представлен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение срока,  установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и  (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.  

По общему правилу, установленному пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится  финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения  дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме  заочного голосования (без совместного присутствия).  

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий на 03.09.2022  было назначено первое собрание кредиторов ФИО3 Согласно представленному  протоколу первого собрание кредиторов ФИО3 от 03.09.2022, в котором  участвовал представитель кредитора ПАО Сбербанк, размер требования составляет  393 275,28 голосов или 58% от числа голосов требований конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату  проведения первого собрания кредиторов. Согласно протоколу первого собрание  кредиторов, приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет финансового  управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении должника  ФИО3; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании  

ФИО3 банкротом и введении реализации имущества; утвердить арбитражного  управляющего из членов СРО «МЦПУ».  

Решения собрания кредиторов ФИО3 от 03.09.2022 на дату рассмотрения  отчета не оспорены, недействительными не признаны.  

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов  (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если  он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и  исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает  наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного  заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по  рассмотрению вопроса об утверждении плана.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном  случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является  злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно  получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности  перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о  его банкротстве и освобождении от долгов.  

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план  реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для  разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3,  пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры  реализации имущества должника.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  

реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов принято решение об утверждении арбитражного  управляющего, из числа членов СРО «МЦПУ».  

В ходе рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о  банкротстве ФИО3, из Ассоциации СРО «МЦПУ» поступил отказ в  предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.  

Иных решений собраний кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего  или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы  обособленного спора, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового  управляющего в деле о банкротстве ФИО3, не представлено  

С учетом положений пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в рамках данного обособленного спора кредитором ООО «КБ «Антарес»  было заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия",  Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" или Союза  арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".  ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении финансовым управляющим в деле  о банкротстве арбитражного управляющего из числа членов ААУ «ЦФОП АПК».  

Из Союза «СРО АУ «Стратегия», Крымского Союза профессиональных  арбитражных управляющих «Эксперт», Союза АУ «СРО СС» поступили информации об  отсутствии согласий от арбитражных управляющих быть утвержденными в деле о  банкротстве ФИО3  

ААУ «ЦФОП АПК» в соответствии с требованиями Закона о банкротстве  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2023  финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утверждена  арбитражный управляющий ФИО2.  

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего  собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в  отношении должника процедуры реализации имущества утвердить арбитражного  управляющего ФИО2 финансовым управляющим в деле о банкротстве  ФИО3  

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается  вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных  статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных  данной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной  суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств  гражданина.  

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется  опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.  

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным  утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000  рублей за проведение процедуры реализации имущества ФИО3, определив  источником его выплаты средства должника.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на  недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед  гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств,  возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении  

гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в  кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления  расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.  

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Рудовка  Жигаловского р-на Иркутской области, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом,  ввести процедуру реализации имущества гражданина до 08 августа 2023 года.  

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2.  

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за  проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.  единовременно за счет средств должника.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 час 40 минут 08  августа 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда  Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.  

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы,  необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в  соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда  доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе  в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные  акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Л.А. Дульбеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 23:41:00

Кому выдана Дульбеева Любовь Александровна