РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275863/23-13-3172

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИКОН-М" (121357, 

<

...>, ЭТ 2 КОМНАТА 19, 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-ЛОГИСТИК" (143409, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., УСПЕНСКАЯ УЛ., ВЛД. 3, ПОМЕЩ./ОФИС I/512, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств с учетом уточнений.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 11.07.2023г. б/н, диплом.

от ответчика – ФИО2 паспорт, доверенность от 29.05.2022г. б/н, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИКОН-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-ЛОГИСТИК"  о взыскании 755 594 руб. 47 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 506 159  руб. 24 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей, которые поддержали свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки грузов № 070-390 от 06.05.2020г.

В рамках заключенного Договора, Перевозчик обязуется доставить груз, вверенный ему Экспедитором или третьем лицом, а именно Грузоотправителем, которого определяет Экспедитор, в пункт назначения и передать данный груз уполномоченному лицу Грузоотправителя, а Экспедитор обязуется оплатить за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно п.п. 4.5, 7.3 Договора, Экспедитор обязан своевременно осуществлять расчеты за перевозку грузов. Экспедитор осуществляет оплату в течении 15 банковских дней с момента получении документов.

В соответствии с п. 10.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами. О расторжении Договора необходимо поставить в известность вторую сторону за месяц до прекращения действия данного Договора. Если Договор не расторгается ни одной из Сторон в течении последнего месяца его действия, то он считается пролонгированным, т.е. действует до 31 декабря следующего года.

ООО «АМС-ЛОГИСТИК» не произвело оплату ООО «Геликон-М» за оказанные услуги на общую сумму 741.508 руб., а именно по актам: Акт № 1089 от 31.05.2023г. на сумму 62.660 руб., Акт № 1443 от 24.07.2023г. на сумму 104.000 руб., Акт № 1444 от 24.07.2023г. на сумму 35.000 руб., Акт № 1521от 04.08.2023г. на сумму 95.680 руб., Акт № 1643 от 21.08.2023г. на сумму 114.568 руб., Акт № 1723 от 04.09.2023г. на сумму 134.400 руб.,  Акт № 1724 от 04.09.2023г. на сумму 99.200 руб. Акт № 1942 от 09.10.2023г. на сумму 96.000 руб.

23.10.2023г. в адрес ООО «АМС-ЛОГИСТИК» была направлена претензия, согласно которой, ООО «Геликон-М» требовало погасить задолженность в полном объеме в течении 3-х дней с момента получения претензии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами,  процентов за пользование чужими средствами по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так в частности, требованиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения.

Начисление процентов с 14.11.2023 является правомерным. На основании п. 2 ст. 413 КТМ РФ проценты начисляются со дня предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы по день ее уплаты. Аналогичные положения о начислении процентов но день фактической оплаты содержаться в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых  процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве истцом рассмотрены и приняты, в связи с чем заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИКОН-М" (ИНН: 

<

***>) долг в размере 492 072 (четыреста девяносто две тысячи семьдесят два) руб. 77 коп., проценты в размере 14 086 (четырнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 47 коп., проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 14.11.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Н.И. Хаустова