ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-18757/2016

«12» апреля 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Екимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЗОЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Михайловка Волгоградской области,

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 645 210 рублей 87 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2016 № 220,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЗОЯ» (далее – истец, ООО «ЗОЯ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» (далее – ответчик, ФГБОУ ВО «ВГУ») 1 645 210 рублей 87 копеек задолженности по договору на поставку товара от 18 июля 2016 года.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

5 апреля 2017 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 апреля 2017 года.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в представленном отзыве требование фактически не оспорил, признал факт получения им товара по товарным накладным № 2307 и № 2307/1.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2016 года на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов от 28 июня 2016 года № 31603701935) между сторонами был заключен договор на поставку товара с приложениями, по которому истец (поставщик) обязался поставить заказчику электротехнические изделия (товар) в количестве, ассортименте и комплектации согласно спецификации, а ответчик (заказчик) – принять товар и обеспечить его оплату (пункт 1.1). В силу пункта 2.1 договора общая цена договора составляет 1 645 210 рублей 87 копеек. Расчет за поставленный товар, как указано в пункте 2.4, осуществляется в течение 30-и рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар и представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным 23.07.2016 № 2307 и № 2307/1 поставил ответчику товар на общую сумму 1 645 210 рублей 87 копеек. Ответчик товар принял без замечаний, но не оплатил, что послужило основанием для направления в его адрес претензии от 17.10.2016 № 1710. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 9.4 в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 1 645 210 рублей 87 копеек размер государственной пошлины составляет 29 452 рубля. При подаче иска истцом по платежным поручениям от 28.11.2016 № 325 и от 06.02.2017 № 40 в федеральный бюджет была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗОЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 645 210 рублей 87 копеек основного долга и 29 452 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов