АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-29217/2018

03.09.2018

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО "Кореновский молочно-консервный комбинат"

к ООО Торговый дом " Морозко"

о взыскании  4 581 436 ,39  рублей;

45 907 руб. расходов по оплате государственной пошлины

 

При участии в  судебном заседании: 

от истца: ФИО1-доверенность.

от ответчика: не явка, уведомлён.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кореновский молочно-консервный комбинат" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом "Морозко" о взыскании  4 493 450 рублей основной задолженности, 87 986,39 рублей штрафных санкций, 45 907 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствует об оставлении  требования о взыскании 87 986,39 рублей штрафных санкций без рассмотрения по основанию, указанному в п.2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. 

Частью 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражному суду после соблюдения такого порядка.

Как следует из материалов дела досудебный порядок в отношении штрафных санкций соблюден не был, в связи, с чем указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Предметом спора является требование о взыскании 4 493 450 рублей основной задолженности и 45 907 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, уведомлённый о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд  не обеспечил.

Как следует из материалов  дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 553 от 29 апреля 2015 года согласно которому Истец обязался поставлять продукцию, а Ответчик её оплачивать.

Условия оплаты согласованы сторонами в дополнительном соглашении №1 от 29.04.2015 к договору поставки, согласно которого ответчик обязался оплатить полученный товар с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента получения товара. По состоянию на 10.07.2018 года продукция, согласно универсальных передаточных документов № 180323-00318 от 23 марта 2018г., № 180328-01507 от 28.03.2018г., № 180422-00536 от 22.04.2018, была поставлена, что подтверждается подписанными    обеими сторонами универсальными передаточными  документами.

Однако указанная продукция оплачена не была.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства за ответчиком образовалась задолженность по договору поставки в размере  4 493 450 рублей, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный  истцом и ответчиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела представлены платежные поручения, свидетельствующие частичную оплату задолженности. Однако исполнение обязательства по оплате суммы задолженности 4 493 450 руб. ответчик не исполнил, допустив нарушение договорного денежного обязательства, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 493 450 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об оставлении требования о взыскании 87 986,39 рублей штрафных санкций без рассмотрения по основанию, указанному в п.2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ удовлетворить.

Считать заявленным требование о взыскании 4 493 450 рублей основной задолженности и 45 907 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Оставить без  рассмотрения требование о взыскании 87 986,39 рублей штрафных санкций в связи с несоблюдением  досудебного порядка урегулирования  спора.

Взыскать с ООО Торговый дом " Морозко" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  пользу ЗАО "Кореновский молочно-консервный комбинат" ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> основную задолженность по договору от 29.04.2015 № 553 в размере 4 493 450 рублей,  45 467,25 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Возвратить ЗАО "Кореновский молочно-консервный комбинат" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> излишне уплаченную госпошлину в размере 439,75 рублей.

 Выдать ЗАО "Кореновский молочно-консервный комбинат"  справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 439,75 рублей по платежному поручению № 10451 от 12.07.2018 г.

 

 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                       А.В. Лесных.