Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3665/2020

г. Тамбов

17 ноября   2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2020.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

к Администрации Тамбовской области в лице Комитета по управлению имуществом Тамбовской области ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>

Администрации Жердедвского района Тамбовской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

при участии в заседании: 

От истца – ФИО1 дов. от 12.11.2020

От Комитета не явился, уведомлен надлежаще

От Администрации Жердевского района – не явился, уведомлен надлежаще

От МТУ Росимущества – не явился, уведомлен надлежаще:

установил:

Администрация Бурнакского сельсовета Жердедвского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Тамбовской области в лице Комитета по управлению имуществом Тамбовской области ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, Администрации Жердедвского района Тамбовской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о признании права собственности на    сооружения   коммунального   хозяйства,   строительство   сетей   инженерной   инфраструктуры (водопровод) для микрорайона в сБурнак    Жердевского района Тамбовской области, протяженностью 10360м.; сооружения канализации, строительство сетей инженерной инфраструктуры для микрорайона с.Бурнак Жердевского района Тамбовской области, протяженностью 8618м.

Представитель истца в судебном заседании иск подлежал. 

Ответчики возражений по иску  не представили, в предварительное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела,   на основании разрешения на строительство №RU 68503000-04 от 11.12.2013г администрацией Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области были построены следующие объекты:

-    10.   сооружения   коммунального   хозяйства,   строительство      сетей   инженерной   инфраструктуры (водопровод) для микрорайона в с.Бурнак Жердевского района Тамбовской области, протяженностью 10360м.;

-  10.3 сооружения канализации, строительство сетей инженерной инфраструктуры для микрорайона в сБурнак Жердевского района Тамбовской области, протяженностью 8618м.

Строительство осуществлялось за счет средств бюджета сельсовета.

Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке в связи с частичным отсутствием некоторой исполнительной документации, в связи с чем заявлен настоящий иск.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктом 1 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Спорный объект отвечает признакам недвижимого имущества, установленным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По утверждению истца лица, оспаривающие факт владения на праве собственности недвижимым имуществом, отсутствуют.

Согласно пункту 1 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сообщило, что указанный объект не находится в собственности Российской Федерации.

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области указал на то, что спорный объект недвижимости в реестре государственной собственности Тамбовской области не числился.

Администрация  Жердевского района  указала на то, что спорный объект в реестре муниципальной собственности Жердевского  района не числится. 

Записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними о регистрации прав на спорный объект недвижимости  отсутствуют. Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании права муниципальной  собственности на спорный объект за истцом. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат оставлению за истцом, который согласно пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать за муниципальным образованием  Бурнакский сельсовет Жердевского района Тамбовской области право собственности на объекты недвижимости 

 -10.   сооружения   коммунального   хозяйства,   строительство   сетей   инженерной   инфраструктуры (водопровод) для микрорайона в с.Бурнак    Жердевского района Тамбовской области, протяженностью 10360м.;

 - 10.3 сооружения канализации, строительство сетей инженерной инфраструктуры для микрорайона в сБурнак Жердевского района Тамбовской области, протяженностью 8618м.

2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

3. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности  на недвижимое имущество, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющим регистрацию.

Судья                                                                          А.А.Краснослободцев