31/2024-3099(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14444/2023

г. Ярославль

13 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартысюк Е.А.  

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Технониколь "  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельтастрой-К"  

 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1318859.88 руб.  

при участии: от заявителя – ФИО1, доверенность от 28.01.2021 от ответчика – не явились, 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Технониколь" (далее Истец) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Дельтастрой-К" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1318859.88 руб.  

В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал, дал  пояснения.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  предоставлен.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон.  

Заслушав представителя Истца, рассмотрев материалы дела, суд установил  следующее.  

Истец и Ответчик заключили договор № 35КЦ/2023 от 26.05.2023 (далее -Договор) на  поставку строительных материалов (далее - Товар).  

Истец 24.06.2023 и 18.07.2023 передал Ответчику Товар с условием отсрочки оплаты.  Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД). Ответчик Товар принял без  замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но до настоящего времени его не  оплатил.  

09.08.2023 Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности и иных  денежных требований. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.  

В связи с тем, что Покупатель не выполнил обязательства по полной оплате товара,  Истец обратился в суд с рассматриваемым иском на основании статей 454, 516, 309, 310, 330  ГК РФ.  

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом РФ.  

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).  

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено договором.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя  (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 ГК РФ).  

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными Истцом в  материалы дела документами и не оспорен Ответчиком.  

После поставки товар не оплачен. Доказательств обратного Ответчиком не  предоставлено.  

Таким образом, иск о взыскании стоимости поставленного товара подлежит  удовлетворению в заявленной Истцом сумме 1 275 493.12 руб.  

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться,  в том числе, неустойкой.  

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.  

Наличие нарушения срока оплаты подтверждается представленными в дело  доказательствами.  

Истец просит взыскать пени в сумме 21683,38 руб. В соответствии с п. 6.1 Договора  ставка пени применена в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки  оплаты товара.  

Начисление пени истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации и п. 6.1 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о  взыскании неустойки.  

Вместе с тем, требование Истца о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом по Договору удовлетворению не подлежит в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если  иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о  договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит  существу такого обязательства.  

 Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого  указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка  (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого  кредита.  

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя  уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи  товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если  иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются  платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления, к коммерческому кредиту  относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку  оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из  которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к  коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).  Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за  пользование денежными средствами.  

В рассматриваемом случае в пункте 5.17 Договора стороны предусмотрели  предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита, предоставляющего право  Поставщику начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с  отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке  платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).  

Арбитражная практика рассматривает повышенные проценты как сложный правовой  институт, состоящий из платы за пользование кредитными средствами и процентов как  формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства. Аналогичный подход изложен в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.1998 N 1043/98, от 26.01.1999 N  4703/98.  

Учитывая указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, взыскание повышенных процентов наряду с взысканием неустойки за просрочку  возврата долга и процентов, означает применение к ответчику двойной меры гражданско-правовой ответственности за одно и то же рассматриваемое нарушение, что действующим  

законодательством и сложившейся судебной практикой недопустимо. В указанном случае  Истец вправе требовать взыскания либо повышенных процентов, либо неустойки.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая также, что, поскольку применение двух  мер ответственности за одно и то же правонарушение (несвоевременную оплату товара)  недопустимо, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит отклонению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 25758 руб. суд относит на  Ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технониколь " (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Дельтастрой-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1297176.50 руб. задолженности  по Договору поставки от 26.06.2023 № 35КЦ/2023, в том числе 1275493,12 руб. - основной  долг, 21 683,38 руб. пени за период с 25.07.2023 по 22.08.2023 , продолжить начисление и  взыскать пени по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также 25972 руб. в  счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист  выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Н. Соловьев