Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26277/2017

03 ноября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть объявлена – 27.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен – 03.11.2017г.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ГУ ЧРО ФСС Магнитогорский филиал №4 к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" о взыскании 291427,45 руб.

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.05.2017, , служебное удостоверение;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ГУ ЧРО ФСС Магнитогорский филиал №4 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО "Алькор" о взыскании задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 291 115,71 рублей, в том числе: недоимка в размере 220 170,41 руб., пени 26 986,57 руб., штраф в размере 44 021,73 руб. (с учетом уточнений от 09.10.2017, 26.10.2017) (л.д.60, 88-89).

В обоснование доводов заявления его податель сослался на то, что основанием начисления недоимки, пени и штрафов явилось выявленное в ходе проверок занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку страхователем исключены из базы для начисления страховых взносов суммы вознаграждений, произведенных в 2013-2015 г.г. в пользу физических лиц по договорам подряда.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.66-67).

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя (л.д.94).

Заслушав пояснения представителей лица, участвующего в деле и исследовав материалы дела, арбитражный суд в ходе судебного разбирательства установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области и в качестве страхователя состоит на учете в Государственном учреждении – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4.

На основании решения о проведении документальной выездной проверки страхователя от 24.10.2016 №199 н/с  фондом проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 (л.д. 8).

По результатам проверки составлен акт проверки от 16.12.2016 № 199 н/с по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и вынесено решение от 17.01.2017 № 199 н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (л.д. 11-21, 48-53).

Решением от 17.01.2017 № 199 н/с, вынесенным с учетом письменных возражений общества, о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлено нарушение в части исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, в связи исключением из облагаемой базы сумм вознаграждений, произведенных страхователем в пользу физических лиц по договорам подряда при фактически имевших место трудовых отношениях, в сумме 44068967,57 рублей. 

Указанный акт вручен представителю страхователя под роспись, решения – направлены посредством почтовой связи.

Требованием № 199 н/с от 09.02.2017 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ответчику предложено в добровольном порядке оплатить в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 293332,41 рублей, в том числе: недоимку 220507,71 рублей, пени 28723,71 рублей, штраф в размере 44101,45 рублей. Из которой сумма задолженности в связи с исключением из облагаемой базы суммы вознаграждений, произведенных страхователем в пользу физических лиц по договорам подряда при фактически имевших место трудовых отношениях составляет в сумме 291427,45 рублей, в том числе: недоимка 220344,80 рублей, пени 27013,45 руб., штраф в размере 44069,20 руб.

Вышеуказанное требование направлено страхователю, в подтверждение чего в материалы дела представлен список почтовой корреспонденции с отчеткой почты (л.д.55).

Неисполнение ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от  06.07.2017 по делу А76-2987/2017 решение Филиал №4 ГУ - ЧРО ФСС № 199н/с от 17.01.2017 признано недействительным в части уплаты недоимки по страховым взносам 70977,70 рублей, пени в сумме 8037,58 рублей, штраф в сумме 14195,54 рублей.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда №18АП-10059/2017 от 21.09.2017 по делу №А76-2987/2017 решение Арбитражного суда от 06.07.2017 по указанному делу изменено, признано недействительным решение Филиала №4 ГУ - ЧРО ФСС РФ от 17.01.2017 №199 н/с в части уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 237,39 рублей, пени в сумме 26,88 рублей, штрафа 47,47 рублей.

Таким образом, с учетом принятых судами актов, сумма задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части доначисления страховых взносов на суммы вознаграждений, выплачиваемых физическим лицам работающих по гражданско-правовым договорам за период с 2013 по 2015, составляет в общей сумме 291115,71 рублей: в том числе до начисленные страховые взносы в сумме 220107,41 рублей, пени в сумме 26986,57 рублей, штраф в сумме 44021,73 рублей. 

В силу ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.         

Поскольку Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда №18АП-10059/2017 от 21.09.2017 по делу №А76-2987/2017 признано недействительным решение Филиала №4 ГУ - ЧРО ФСС РФ от 17.01.2017 №199 н/с в части уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 237,39 рублей, пени в сумме 26,88 рублей, штрафа 47,47 рублей, на основании которого вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела требование, требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной, согласно уточнениям, части.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу заявителя, освобожденного от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 110 АПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 822 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькор" в пользу Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ страховые взносы в сумме 220107, 41 руб., пени по страховым вносам в сумме 26 986, 57 руб., штраф в сумме 44 021, 73 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 822 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                      Н.А.Кунышева