Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36436/23-162-281

город Москва

09 августа   2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023  года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа  2023  года  

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ИП ОВЧИННИКОВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА

ОГРНИП: 316774600514981, ИНН: 132810571921, Дата присвоения ОГРНИП: 29.11.2016

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГУЖФ"

115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, НАГАТИНСКАЯ УЛ., Д. 4, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 1207700112839, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2020, ИНН: 7726463548

о взыскании денежных средств в размере 1 933 327 руб. 88 коп.

 

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ОВЧИННИКОВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГУЖФ" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ:

- по договору № 1/укг от 08.02.2021г. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 484 109 руб. 59 коп., неустойку на сумму процентов по состоянию на 20.02.2023г. в размере 65 547 руб. 13 коп., неустойку на сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 4/укг от 04.06.2021г. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32 799 руб. 10 коп., неустойку на сумму процентов по состоянию на 20.02.2023г. в размере 3 826 руб. 26 коп., неустойку на сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 6/укг от 28.08.2020г. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 727 517 руб. 80 коп., неустойку на сумму процентов по состоянию на 20.02.2023г. в размере 106 496 руб. 64 коп., неустойку на сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства;

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке сто 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Овчинниковым С. П. (Заимодавец) и ООО УК «ГУЖФ» (Заемщик), заключен договор процентного займа №1/укг от 08.02.2021г., Заимодавец передает Заемщику взаем денежные средства в размере 52 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, установленный в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает проценты по ставке 10 % годовых.

Заем предоставляется на срок до 30.09.2021г. (п. 1.3. Договора).

Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме что подтверждается платежным поручением №12 от 09.02.2021 г.

Истец указывает, что ответчик  обязательства возврату долга исполнил, вместе с тем  не произвел уплату процентов за пользование займом на основании п. 1.2 договора.

Также между сторонами заключен  договор процентного займа №4/укг от 04.06.2021г., Заимодавец передает Заемщику взаем денежные средства в размере 2 275 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, установленный в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает проценты по ставке 11 % годовых.

Заем предоставляется на срок до 31.12.2021г. (п. 1.3. Договора).

Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме что подтверждается платежными поручениями №102 от 04.062021 г., № 123 от 06.07.2021г., № 146 от 03.08.2021г.

Истец указывает, что ответчик  обязательства возврату долга исполнил в части, так же  не произвел уплату процентов за пользование займом на основании п. 1.2 договора.

Также между сторонами заключен  договор процентного займа №6/укг от 28.08.2020г., Заимодавец передает Заемщику взаем денежные средства в размере 29 550 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, установленный в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает проценты по ставке 10 % годовых.

Заем предоставляется на срок до 31.07.2021г. (п. 1.3. Договора).

Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме что подтверждается платежными поручениями № 89 от 28.08.2020, № 94 от 03.09.2020, 

Истец указывает, что ответчик  обязательства возврату долга исполнил в части, также  не произвел уплату процентов за пользование займом на основании п. 1.2 договора.

Заемщиком нарушены обязательства по Договорам займа № 1/укг от 08.02.2021г., № 4/укг от 04.06.2021г., № 6/укг от 28.08.2020г. в части нарушения оплаты процентов за пользование  займом.

Однако, ответчик согласно установленному в договоре графику, оплату займа  и процентов  за пользование займом не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возвращении денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, копии которых  представлены в материалы дела.

Доказательств возврата процентов за пользование займом  за периоды с указанные в расчетах, ответчиком в материалы дела не представлено, возражения относительно заявленных требований не заявлены, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает требования в части взыскания процентов за пользование займом по договору № 1/укг от 08.02.2021г. в размере 484 109 руб. 59 коп., по договору № 4/укг от 04.06.2021г. в размере 32 799 руб. 10 коп., по договору № 6/укг от 28.08.2020г. в размере 727 517 руб. 80 коп. документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды  до фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК ГУЖФ (ИНН: 7726463548) в пользу ИП ОВЧИННИКОВА С.П. (ИНН: 132810571921):

 

По договору № 1/укг от 08.02.2021г. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 484 109 руб. 59 коп., неустойку на сумму процентов по состоянию на 20.02.2023г. в размере 65 547 руб. 13 коп., неустойку на сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства;

 

По договору № 4/укг от 04.06.2021г. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32 799 руб. 10 коп., неустойку на сумму процентов по состоянию на 20.02.2023г. в размере 3 826 руб. 26 коп., неустойку на сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства;

 

По договору № 6/укг от 28.08.2020г. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 727 517 руб. 80 коп., неустойку на сумму процентов по состоянию на 20.02.2023г. в размере 106 496 руб. 64 коп., неустойку на сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства;

а также 32 233 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков