ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35719/20-15-265

31 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  «24» июля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «31» июля 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балтаевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "ФАРМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Один" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки    

и приложенные к исковому заявлению документы, 

при участии представителей сторон

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ФАРМ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Фирма "Один" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору поставки № Тв 12/18 от 07.02.2018 в размере 840 045,20 руб., пени за период с 09.03.2018 по 19.02.2020 в размере 1 185 472,84 руб.

Представители сторон извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, Ответчик заявленные требования не оспаривал, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 07.02.2018 г. между АО «ФАРМ» (далее - Истец) и ООО фирма «Один» (далее -Ответчик) был заключен Договор поставки № Тв 12/18 (далее - Договор), в соответствии с которым АО «ФАРМ», как продавец, осуществляет поставки товаров покупателю на условиях, согласованных сторонами, а ООО фирма «Один», являясь покупателем, обязуется принять и оплатить товар не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара (п.3.3. Договора).

В период с 15.02.2018 г. по 28.02.2018 г. АО «ФАРМ» поставило Ответчику товар на общую сумму 840 045,20 руб., что подтверждается двусторонне подписанными ТТН № 18000453 от 15.02.2018г. и ТТН № 18000779 от 28.02.2018г. Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству товара Ответчиком заявлено не было. Однако в нарушение п.3.3. Договора товар оплачен не был.

27.09.2018 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг по Договору за поставленный товар, а также уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по Договору. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 840 045,20 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.2 Договора установлена ответственность Ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, а именно - уплата пени в размере 0,2 процента в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства пени за период с 09.03.2018 по 19.02.2020 в размере 1 185 472,84 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, однако суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание, что установленная в договоре ставка неустойки превышает 36 % годовых, а также доводы изложенные в отзыве, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 300 000 руб.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Один" в пользу Акционерного общества "ФАРМ" основной долг в размере 840 045,20 руб., пени в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 128 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников