ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-12450/2019

«26» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о признании расчета задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

- Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; 

от ответчика – не явился, уведомлен; 

от третьего лица – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания», в котором просит признать расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

В предварительное судебное заседание 28.08.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

24.09.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание 24.09.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Рассмотрев ходатайства истца и ответчика об отложении судебного разбирательства, суд считает, что их следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Принимая во внимание надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, и поскольку истец и ответчик документально не подтвердили уважительных причин отсутствия возможности обеспечить явку своих представителей, суд приходит к выводу, что какие-либо препятствия для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей сторон отсутствуют, и не имеется оснований для отложения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (Страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (Застройщик) были заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27 06.2019 №153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 27.06.2019 №153-Ф3) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

С учетом вступления в законную силу Федерального закона от 27.06.2019 №153-ФЗ - 27.06.2019, датой досрочного прекращения генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенных между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Страховщик) и ООО «Средневолжская строительная компания» (Застройщик), считается 27.06.2019.

Из части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 №153-Ф3 следует, что при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32 8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства» в порядке, установленном настоящей статьей.

При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.06 2019 №153-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 27.06 2019 №153-ФЗ Застройщик для определения части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

Полагая, что в установленный законом срок ООО «Средневолжская строительная компания» (Застройщик) не составило и не направило в ООО «ПРОМИНСТРАХ» акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ООО «Средневолжская строительная компания»), истец самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки договоров страхования, заключенных с ООО «Средневолжская строительная компания», и расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ООО «Средневолжская строительная компания».

ООО «ПРОМИНСТРАХ» в адрес ООО «Средневолжская строительная компания» была направлена претензия с требованием в течение 5 дней составить и направить в адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» акт сверки и расчет задолженности или согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчет задолженности, подготовленные страховщиком.

Ссылаясь на уклонение ООО «Средневолжская строительная компания» от составления акта сверки договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, ООО «ПРОМИНСТРАХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Вместе с тем, такой способ защиты как признание правильным расчета задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» по акту сверки с ответчиком действующим законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрен.

Порядок разрешения споров о размере и порядке распределения страховых премий в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.06.2019 №153-Ф3 прямо установлен статьей 3 указанного Федерального закона.

При этом, в судебном порядке разрешаются только споры, возникшие в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), тогда как в данном случае у страховщика отсутствовали возражения застройщика по акту сверки.

Такой способ защиты права, как заявляет истец, Федеральный закон от 27.06.2019 №153-Ф3 не предусматривает. 

Исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказать.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин