РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207292/23-126-1650

г. Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "КОФАС РУС СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "НЭК" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 598 927,77 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 07.09.2022. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОФАС РУС СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НЭК" о взыскании суммы ущерба в размере 6 480 241 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 по 31.08.2023 в размере 118 686 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средств на сумму 480 241 руб. 70 коп. за период с 01.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «НЭК» (Партнер) и АО «СИСТЭМ ЭЛЕКТРИК» (прежнее наименование - АО «Шнейдер Электрик») (Страхователь, АО ШЭ) был заключен Рамочный договор с Партнером № 2020-1000030062 от 01.01.2020 г. 

Предметом настоящего Договора является определение условий, на которых АО ШЭ продает, а Партнер покупает изделия и оборудование производства компаний группы Schneider Electric, указанное в общем тарифе АО ШЭ и тарифе департамента Энергетика, далее совместно – «Тариф», а также конфигурируемое оборудование, как указано в Приложении № 2 к настоящему Договору (именуемые в дальнейшем «Оборудование») для его дальнейшего использования и/или реализации. (п. 1.1 Договора). 

Партнер и АО ШЭ заключили Дополнительное соглашение об использовании электронных документов к Рамочному договору с Партнером № 2015-1000030062 от 01.04.2015 г. (далее – ДС об ЭДО).

Согласно п. 2.1 ДС об ЭДО Настоящим Стороны соглашаются в целях и в связи с исполнением своих обязательств по Рамочному договору, а также любым иным действующим и планируемым к заключению договорам между Сторонами (далее совместно – «Договоры»), осуществлять электронный обмен документами по телекоммуникационным каналам связи в системе ЭДО, подписанными электронной подписью в порядке, определенным настоящим Дополнительным соглашением.

Кроме того, пунктом 12.1. Договора стороны подтвердили действие ДС об ЭДО до истечения срока действия настоящего Договора.

Партнер и АО ШЭ заключили Дополнительное соглашение №2/2022 от 01.01.2022 г. к Рамочному Договору с партнером № 2020-1000030062 от 01.01.2020 г. (далее – ДС №2).

В соответствии с п. 1.2 Договора (в редакции п. 1 ДС №2) Перечень оборудования производства компаний группы Schneider Electric, а также базовые цены без учета скидок определяются в действующем официальном тарифе (прайс-листе) АО ШЭ (далее “Тариф”), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, который размещен в Личном кабинете Партнера (https://www.se.com/ru/ru/), (далее – Личный кабинет) с невозможностью произвольного изменения содержания хранящейся на нем информации. АО ШЭ оставляет за собой право в любое время по своему усмотрению вносить изменения в Тариф, как в части установления новых цен, так и в части изменения валюты (условных единиц), в которой определены цены. В случае внесения указанных изменений АО ШЭ размещает обновленный Тариф/обновленные условия в Личном кабинете с указанием изменений. Указанные изменения (за исключением изменения валюты Тарифа) вступают в силу незамедлительно в момент их размещения AО ШЭ. Изменения касательно валюты Тарифа вступают в силу по истечении 7 дней (включая день размещения) с момента размещения изменений. Установление курса, способа и порядка рублевой оплаты при изменении валюты Тарифа Стороны согласуют дополнительно в Процедура (либо в Приложении) к договору.

Согласно пункта 3.1 Договора (в редакции п. 3 ДС №2) Срок поставки будет определен для каждого Заказа отдельно с учетом следующего: - поставка осуществляется на условиях согласно п. 3.2; - срок поставки действует с момента вступления в силу каждого конкретного Заказа согласно п. 3.3; - при этом в случае изменения действующего законодательства, влекущего за собой увеличение срока поставки по конкретному Заказу, такой срок будет изменен и ответственность‚ предусмотренная п. 7.1. ниже, не будет применяться.

Если иное не предусмотрено настоящим Договором, поставка Оборудования осуществляется АО ШЭ на условиях доставки до складов Партнера (далее - «склад Партнера»). При этом в отгрузочных документах в графе Грузополучатель указывается адрес склада Партнера, зафиксированный в Транспортной карточке. Шаблон для заведения Транспортной карточки размещен в Личном кабинете в разделе «Логистические вопросы». Иные условия поставки, не перечисленные в разделе 3 настоящего Договора. Представлены в Коммерческо-логистическом предложении, размещенном в Личном Кабинете в разделе «Коммерческо-логистическое предложение AО ШЭ» (пункта 3.2.1 Договора - в редакции п. 3 ДС №2).

Доставка Оборудования осуществляется только по адресам, зафиксированным в Транспортной карточке, без дополнительного подтверждения со стороны Партнера в соответствии с графиком, указанным в Транспортной карточке, и очередностью зафиксированных в Заказе дат доставки или очередностью размещения Заказов. В случае если в Заказе не указана отгрузка в полной комплектации или поэтапный заказ, поставка осуществляется по мере готовности частей Заказа. При частичной поставке Заказа отсрочка платежа отсчитывается пропорционально отгруженному Оборудованию (пункта 3.2.2 Договора - в редакции п. 3 ДС №2).

Как указано в п. 3.2.4. Договора (в редакции п. 3 ДС №2) Приемка Оборудования осуществляется Партнером: - по количеству грузовых мест и на предмет внешних повреждений упаковки в момент передачи Оборудования; - на предмет внешних повреждений Оборудования и по его номенклатуре и комплектности - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки Оборудования (определяется по дате, указанной в транспортной накладной). Если в течение этого срока Партнер не уведомит с помощью электронной почты АО ШЭ о выявленной недопоставке или о наличии внешних повреждений Оборудования, приемка считается оконченной. Процедура приемки Оборудования у транспортного агента (Перевозчика) АО ШЭ по количеству грузовых мест приведена в Коммерческо-логистическом предложении, размещенном в Личном кабинете в разделе "Коммерческо-логистическое предложение АО ШЭ».

Право собственности на Оборудование переходит от AО ШЭ к Партнеру в момент его отгрузки со склада АО ШЭ, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (ТОРГ-12) (пункта 3.4.1 Договора - в редакции п. 3 ДС №2).

Риск случайной гибели, утраты или повреждения Оборудования переходит от AО ШЭ к Партнеру с даты поставки Оборудования (пункта 3.4.12 Договора - в редакции п. 3 ДС №2).

Партнеру могут быть предоставлены иные условия оплаты, в таком случае они указываются в Заказе. Партнер осуществляет оплату Заказа банковским переводом на счет AО ШЭ в сроки, указанные в Заказа. Оплата должна производиться только в размере выставленного AО ШЭ счета-фактуры/УПД с указанием в платежном поручении в поле «назначение платежа» номера счета-фактуры/Упд. Сумма платежного поручения должна соответствовать сумме счета-фактуры/УПД. несколько счетов-фактур/УПД суммироваться не должны. В случае нарушения данного правила АО ШЭ оставляет за собой право разнести сумму платежа по выпущенным счетам-фактурам/УПД по своему усмотрению. Предоставляемая отсрочка платежа рассчитывается следующим образом: - в отношении Оборудования - считая с даты отгрузки (что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (ТОРГ-12)/УПД (пункт 4.2 Договора - в редакции п. 4 ДС №2).

B случае предоставления отсрочки платежа отгрузки и размещение заказов осуществляются в рамках предоставленного кредитного лимита, указанного в уведомлении, направляемом АО ШЭ Партнеру по электронной почте в форме отчета о кредитном статусе. Если сумма всех размещенных и поставленных АО ШЭ, но неоплаченных Партнером Заказов, превысит данный кредитный лимит, то АО ШЭ оставляет за собой право не проводить подготовку Заказов к отгрузке/ исполнению и отгрузку/ оказание Услуг, а каждый последующий Заказ будет отгружаться/ исполняться и/или размещаться после получения АО ШЭ 100% оплаты стоимости Заказа или предоставления приемлемого для АО ШЭ обеспечения обязательств по оплате (пункт 4.3 Договора - в редакции п. 5 ДС №2).

B случае увеличения/изменения/отмены кредитного лимита подписание дополнительного соглашения Сторонами не требуется, АО ШЭ имеет право в любой момент отменить действие установленного кредитного лимита без дополнительных уведомлений (пункт 4.7 Договора - в редакции п. 6 ДС №2).

Ответчик по Договору принял у Страхователя товар по двусторонним УПД за период с 16.05.2022 г. по 04.08.2022 г., которые по истечении предусмотренного срока оплаты не был оплачен в полном объёме.

Продавец 11.09.2022 г. направлял Покупателю Претензию об оплате долга за товар по электронной почте, принятый по УПД по Договору, которая оставлена Покупателем без удовлетворения.

Между ООО «КОФАС РУС СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (Страховщик) и Страхователем был заключён Договор комплексного страхования коммерческих кредитов №288274 от 05.05.2021 г. (далее – Договор страхования) на основе Правил комплексного страхования коммерческих кредитов, утвержденных приказом № ГАК-1 от 26.04.2019 г. (далее – Правила страхования).

Объектом страхования по договору страхования является имущественные интересы Страхователя, связанные с его предпринимательским риском в отношении вероятности возникновения убытков в результате неисполнения обязательств Покупателем по договору, предусматривающему предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки платежа (пункт 1.2. Договора страхования и п. 2.1. Правил страхования).

Страховым случаем в соответствии с пунктом 1.4. Договора страхования, пунктом 2.4. Правил страхования считается Неоплата Покупателем (-ями) ФИО2 Страхователю вследствие Банкротства Покупателя или по иным причинам, приводящим к Неоплате Покупателем ФИО2 в соответствии с условиями и положениями Договора страхования, кроме случаев, поименованных в перечне исключений (Статья 3.3 Правил Страхования) и в настоящем Договоре страхования и приложениях к нему.

В соответствии с 2.1 Договора страхования Период покрытия начинается 00 ч. 00 мин. 05.05.2021 г. и длится до 24 ч. 00 мин. 31.12.2022 г.

В отношении Ответчика Страховщиком установлен кредитный лимит 10 000 000 рублей. 

В связи с невыполнением Ответчиком обязательств по оплате Товара по Договору Страхователем в адрес Страховщика было направлено Уведомление о просрочке платежа от 10.11.2022 г. с последующим направлением Заявления (требования) о выплате возмещения от 17.05.2023 г.

В соответствии с Договором страхования Истцом выплачено Страхователю страховое возмещение в размере 6 480 241 руб. 70 коп., что подтверждается Страховым Актом № 288274/34-2023 об урегулирование страхового случая от 18.05.2023 г. и платежным поручением от 18.05.2023 года № 336. 

Таким образом, права требования АО «СЭ» к ООО «НЭК» перешли к ООО «КОФАС РУС СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (Страховщику) в размере 6 480 241 руб. 70 коп. - суммы выплаченного страхового возмещения по Договору страхования (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В качестве досудебного урегулирования спора 08.06.2023 г. Истцом было направлено Требование (претензия) № 288274/1376-2022 о возмещении убытков в порядке суброгации от 29.05.2023 г. (далее – Претензия).

Ответчик ответ на Претензию не направил и причинённый ущерб Страховщику не возместил в размере 6 480 241 руб. 70 коп.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон РФ № 4015- 1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона РФ № 4015-1 объектами страхования предпринимательских рисков могут быть имущественные интересы, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе с риском неполучения ожидаемых доходов (страхование предпринимательских рисков). 

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю и иным третьим лицам (ст. 9 Закона РФ № 4015-1).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п. 4 статьи 387 ГК РФ). 

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ). 

В силу статей 382, 387, 965 ГК РФ переход права требования к страховщику в порядке суброгации осуществляется на основании закона и поэтому не 5 требует согласия другой стороны и не требует заключения отдельного письменного договора об уступке. Соответственно к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по Договору страхования перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к Ответчику. 

Таким образом, с учетом незаконного отказа Ответчика в возмещении ущерба, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет в размере 6 480 241 руб. 70 коп.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным. 

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара, равно как и доказательств оплаты причиненного ущерба, возникшего в ходе реализации договора страхования, ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 6 480 241 руб. 70 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 31.08.2023 г. в размере 118 686 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средств на сумму 480 241 руб. 70 коп. за период с 01.09.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал. 

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных на сумму убытков в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 по день вступления в законную силу решения суда, поскольку обязанность причинителя вреда уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). В связи с чем удовлетворению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической оплаты.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 54 988 руб. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  .

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЭК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОФАС РУС СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) 6 480 241 (шесть миллионов четыреста восемьдесят тысяч двести сорок один) руб. 70 коп. возмещения ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической оплаты, а также 54 988 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков