4829/2023-386827(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41319/2023

19 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кармановой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (115035,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество «Группа «Илим» (191025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1 716 000 руб. 00 коп., 

при участии - от истца: ФИО2. дов. от 21.06.2022 (посредством веб-конференции); - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее –  Истец, ПАО «Нефтяная компания «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Группа «Илим» (далее – Истец, АО «Группа «Илим») о взыскании 1 716 000  руб. 00 коп.  

Определением суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству. 

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Истец заявил ходатайство об  увеличении исковых требований до 2 873 000 руб. 00 коп. штрафа.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в  порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и  законных интересов других лиц.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, Сторонами было заключено генеральное  соглашение от 17.02.2020 № 100020/00887Д (далее – Генеральное соглашение), согласно  условиям которого Поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить  биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки  согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами  проведения организационных торгов.  

В соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения  организованных торгов Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» в случае  установления долгосрочных отношений между Поставщиком (Продавцом) и  Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО  «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров,  заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное  соглашение.  

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях  «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара  Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с  последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя  транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций  назначения, указанных Покупателем  

Согласно п. 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает  порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего Приложения № 01 к  Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по  полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой  транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную  станцию по усмотрению поставщика.  

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции  назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.  

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как  период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному  штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе  «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей  необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета  срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик  использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» и  (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО  «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по  сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи  порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний  рейс).  

Согласно пункту 06.18.3 Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель  обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок,  указанный в п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.  

В силу пункта 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00  часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию  назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с  

путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за  полные.  

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель  уплачивает Поставщику неустойку:  

- в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны.  

Истец указывает, что Ответчик допустил простой 17 вагонов-цистерн, простой  составил 64 суток.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате  неустойки, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 18.05.2018 срок  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции  назначения не должен превышать 2-х суток.  

Пунктом 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов от 05.12.2019 установлено,  что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно  календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый  рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн  с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ перевозчики обязаны  доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких  сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом  исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и  перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних  грузовых вагонов.  

Согласно п. 2.6 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых  вагонов железнодорожным транспортом (в ред. Приказа Минтранса России от  28.12.2017 № 543) неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за  полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на  железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным; Ответчиком  правильность (арифметическая) произведенного Истцом расчета неустойки не  опровергнута.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК  РФ.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Следовательно, применяя статью 333 ГК РФ, суд, исходя из всей совокупности  материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы  неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности  арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.  

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки  арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле  доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 АПК  РФ).  

Оценив обстоятельства дела и доводы Сторон, принимая во внимание характер  допущенного Ответчиком нарушения обязательства, суд пришел к выводу о  несоразмерности заявленной Истцом ко взысканию с Ответчика неустойки  последствиям нарушения последним обязательств, в связи с чем суд полагает  возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей  взысканию с Ответчика в пользу Истца неустойки до 2 000 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Группа «Илим» (ОГРН: 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»  (ОГРН: 

<

***>) 2 000 000 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный простой  вагонов, 30 160 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной  части иска отказать.  

Взыскать с акционерного общества «Группа «Илим» (ОГРН: 5067847380189) в  доход федерального бюджета 7 205 руб. 00 коп. государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О.